Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 13АП-27313/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2016 г.

Дело N А56-26742/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Коршунов А.Ю. по доверенности от 06.10.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27313/2016) ООО "РКС - энерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 г. по делу N А56-26742/2016 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 7 г. Выборга"

о возмещении

установил:

Решением арбитражного суда, изготовленного в виде резолютивной части от 20.06.2016 исковые требования удовлетворены, с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 7 г. Выборга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" взысканы денежные средства в размере 167 921 руб. 88 коп., в том числе основная задолженность в размере 139 723 руб. 48 коп. и неустойка в размере 28 198 руб. 40 коп., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6037 руб. 70 коп.

30.06.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступило заявление ООО "РКС-энерго" о взыскании с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 г. с ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя, в размере 5 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "РКС - энерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, ответчик против удовлетворения судебных издержек не возражал, доказательства чрезмерности не представил, ввиду чего обжалуемое определение в части снижения взыскиваемых расходов следует изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 18 000 руб.

В настоящем судебном заседании 16.11.2016 г. представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 Арбитражного процессуального РФ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения этих расходов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 16.05.2016 г. N 160516, по условиям которого ООО "РКС-энерго" (Заказчик) поручил ООО "НПК "ВЭСК" (Исполнитель) оказать комплекс юридических услуг, в том числе по ведению дел взыскателя в арбитражных судах в качестве представителя взыскателя по спорам в области электроэнергетики.

Стоимость указанной части услуг Исполнителя составляет 18 000 руб.

Дополнительным соглашением N 1 от 03.06.2016 г. Заказчик и Исполнитель договорились, что исполнитель участвует в ведении 40 дел заказчика, рассматриваемых в арбитражном суде, включая данное дело.

Истцом также представлены счет от 06.06.2016 г. N 26 на сумму 720 000 руб., платежное поручение от 16.06.2016 N 3104 об уплате 720 000 руб.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.02.2002 N 22-О разъяснил, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.

Вместе с тем согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Аналогичная правовая позиция приведена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N ВАС-16067/11.

Истец представил суду апелляционной инстанции сведения о сложившейся в регионе стоимости услуг представителей, применительно к обстоятельствам настоящего дела данные сведения свидетельствуют неправомерно заниженных судом первой инстанции взысканных судебных расходах.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, отзыв либо возражения на заявление о взыскании расходов не представил, о завышении заявленных расходов, либо их чрезмерности не заявлял, ввиду чего, произвольное уменьшение судом первой инстанции взыскиваемых расходов, понесенных в связи с восстановлением права, нивелирует ценность судебной защиты как таковой, что недопустимо.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального РФ арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 г., следует изменить, взыскать в пользу истца заявленные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 г. по делу N А56-26742/2016 изменить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 7 г.Выборга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" судебные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя, в размере 18 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова