Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 07АП-10812/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

16 ноября 2016 г.

Дело N А45-14372/2015

Судья О.А. Иванов, в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Кудряшевой Е.В., в связи с её нахождением в отпуске,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации" (рег. N 07АП-10812/2016(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 октября 2016 года по делу N А45-14372/2015 по иску акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации", г. Барнаул (ОГРН 1132223004187), к обществу с ограниченной ответственностью "Фактор", г. Новосибирск (ОГРН 1072234000695), о взыскании задолженности в размере 117 480 рублей (по заявлению акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации" об исправлении допущенной описки в решении от 19 октября 2015 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14372/2015 и выдаче исполнительного листа на взыскание 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации" (рег. N 07АП-10812/2016(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 октября 2016 года по делу N А45-14372/2015 по иску акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации", г. Барнаул (ОГРН 1132223004187), к обществу с ограниченной ответственностью "Фактор", г. Новосибирск (ОГРН 1072234000695), о взыскании задолженности в размере 117 480 рублей (по заявлению акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации" об исправлении допущенной описки в решении от 19 октября 2015 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14372/2015 и выдаче исполнительного листа на взыскание 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, что подтверждается конвертом оператора почтовой связи от 08 ноября 2016 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации" подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить акционерному обществу "Управление производственно-технологической комплектации".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов