Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 04АП-940/15

Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным акта органа власти в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Чита

15 ноября 2016 г.

Дело N А19-14657/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Жалсановым Б.Ц., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Косенко Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2016 года по заявлению Косенко Екатерины Владимировны о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 12.08.2016 года, по делу N А19-14657/2013 по заявлению Косенко Екатерины Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью "СибАвтоГруз-Транс" (ОГРН 1053810054913, ИНН 3810039668, адрес: 664053, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 220-310) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Орлова Н.Г.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "СибАвтоГруз-Транс" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Васильев А.А

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2014 года должник - ООО "СибАвтоГруз-Транс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Косыгин А.С.

Косенко Е.В. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "СибАвтоГруз-Транс" от 12.08.2016 по третьему, четвертому, пятому, шестому вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2016 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего назначении судебной экспертизы, об отложении судебного заседания отказано, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Косенко Е.В. обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что принятые собранием кредиторов ООО "СибАвтоГруз-Транс" решения в пунктах 3-6 нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора Косенко Е.В. так как в тексте мирового соглашения, приведенном в пункте 4 решения собрания кредиторов должника от 12.08.2016, не отражены размер и конкретная дата получения денежных средств кредиторами данные положения мирового соглашения с Косенко К.В. никогда не обсуждались и её не устраивают.

Учитывая продолжительность предоставляемой отсрочки/рассрочки исполнения требований кредиторов, решение собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения создает неопределенность в отношении объема обязательств и сроков их исполнения, что может породить неясность при его исполнении, преимущественно или непропорциональное удовлетворение требований отдельных кредиторов. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения.

В результате предусмотренной мировым соглашением, текст которого приведен в пункте 4 решения собрания кредиторов должника от 12.08.2016, годичной отсрочки/рассрочки исполнения конкурсные кредиторы должника (в том числе, Косенко Е.В.) получат существенно меньше того, на что могли бы рассчитывать при проведении процедуры конкурсного производства должника.

Кроме того, обстоятельства принятия решений собрания кредиторов от 12.08.2016 фактически единолично мажоритарным кредитором - Косенко Н.В., которая является супругой единственного участника и бывшего генерального директора должника - Косенко А.А., а также условия мирового соглашения, не устанавливающие точный порядок и последовательность погашения задолженности, свидетельствуют о том, что в ходе исполнения мирового соглашения требование Косенко Н.В. может быть удовлетворено за счет должника в приоритетном порядке.

Косенко Е.В. полагает, что решением собрания кредиторов утверждено мировое соглашение, содержание которого противоречит Закону о банкротстве и нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора Косенко Е.В.

Принятые собранием кредиторов должника от 12.08.2016 решения в пунктах 3, 5, 6 самостоятельного правового значения не имеют и не могут рассматриваться в отрыве от принятого собранием кредиторов в пункте 4 решения о заключении мирового соглашения.

Следовательно, решения собрания кредиторов в указанных пунктах, принятые в связи с принятием решения о заключении мирового соглашения, также нарушают права и законные интересы Косенко Е.В. Полагает необоснованным вывод суда о том, что оценка доводов Косенко Е.В. о том, что условия мирового соглашения в редакции, предложенной Косенко Н.В. собранию кредиторов 12.08.2016, нарушают права и законные интересы заявителя и кредиторов должника, может быть дана судом только при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения. Косенко Е.В. считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом не применена норма п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу поддержал доводы апеллянта.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.08.2016 состоялось собрание кредиторов ООО "СибАвтоГруз-Транс". Конкурсный управляющий Косыгин А.С. представил отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, представил письменный отчет о проделанной работе. Собранием кредиторов на основании заявки конкурсного кредитора Косенко Н.В. принято решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов по заявке Косенко Н.В.

По результатам голосования по повестке дня и дополнительным вопроса повестки дня собранием кредиторов ООО "СибАвтоГруз-Транс" приняты следующие решения:

- об избрании представителем собрания кредиторов Косенко Н.В.;

- о заключении мирового соглашения в следующей редакции: "По настоящему мировому соглашению должник обязуется погасить задолженность перед конкурсными кредиторами в объеме, включенном в реестр требований кредиторов ООО "СибАвтоГруз- Транс". Требования кредиторов погашаются денежными средствами на счет кредиторов, по указанным ими реквизитам, равными либо разновеликими частями в течение первого года с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом. Конкурсные кредиторы обязуются в течение десяти дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения направить в адрес должника реквизиты счета, по которым надлежит осуществить гашение требований кредиторов, в случае не поступления от конкурсного кредитора сведений о реквизитах его счета, денежные средства перечисляются на депозит нотариуса";

- уполномочить Дырхеева Даба Даша-Нимаевича, 24.03.1993 года рождения, паспорт 2511 690203, выдан 12.05.2012 Отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе гор. Иркутска подписать мировые соглашения от имени конкурсных кредиторов ООО "СибАвтоГруз-Транс";

- об обязании конкурсного управляющего ООО "СибАвтоГруз-Транс" подписать мировое соглашение, заключенное на основании принятого собранием кредиторов решения и представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьей 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

По первому вопросу повестки дня "Отчет конкурсного управляющего по проведению процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СибАвтоГруз-Транс"" голосование не проводилось.

Ссылаясь на то, что принятое собранием кредиторов решение о заключении мирового соглашения нарушает права Косенко Е.В., поскольку условия этого соглашения нарушают ее права, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушением прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение о заключении мирового соглашения принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на оспариваемом собрании кредиторов ООО "СибАвтоГруз-Транс" от 12.08.2016 приняли участие кредиторы, обладающие 95,13% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

Таким образом, вышеуказанное собрание кредиторов правомочно в соответствии с требованиями статей 12, 15 Закона о банкротстве, решения приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в результате принятия собрания кредиторов оспариваемого решения в материалы дела не представлено.

Само по себе несогласие отдельного кредитора с условиями мирового соглашения не может служить основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным.

В силу положений пунктов 4, 5 Закона о банкротстве мировое соглашение, решение о заключении которого принимается собранием кредиторов, влечет определенные последствия только после утверждения его арбитражным судом, при этом проверке подлежит, в том числе, содержание мирового соглашения.

Таким образом, вопрос о соответствии условий мирового соглашения требованиям действующего законодательства и о его исполнимости подлежит исследованию при рассмотрении вопроса о его утверждении.

Определение об утверждении мирового соглашения, так же как и определение об отказе в его утверждении, может быть обжаловано (статьи 160, 162 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал Косенко Е.В. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, а также конкурсного управляющего, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Косенко Е.В. и отмены вынесенного определения.

В силу положений пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В соответствии с установленным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядком обжалования и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 (абзац четыре) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным.

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, в кассационном порядке не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2016 года по делу N А19-14657/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова