Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 09АП-47013/16 (ключевые темы: сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - льготы - материальный носитель - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 09АП-47013/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Москва

17 ноября 2016 г.

Дело N А40-43643/2016

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Кей энд Джи" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2016 по делу N А40-43643/2016 (6-376), принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

по иску ООО "Димет-М"

к ЗАО "Кей энд Джи"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Димет-М" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Кей энд Джи" о взыскании 1 679 999 рублей 99 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2016, исковые требования были удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик по рассматриваемому делу - ЗАО "Кей энд Джи" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения на основании ч.1 ст.263 АПК РФ до 14.10.2016, поскольку к ней не было приложено документов, подтверждающих направление истцу - ООО "Димет-М" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия вышеуказанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу ответчика: 123182, Россия, г.Москва, Волоколамское шоссе, д.28.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена подателем жалобы 22.10.2016 согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (номер штрих кода письма: 12771903133762).

Кроме того, копия названного определения Девятого арбитражного апелляционного суда размещена на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 14.09.2016.

Между тем, по состоянию на 17.11.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "Кей энд Джи" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Кей энд Джи" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова