Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 07АП-5028/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2017 г. N Ф04-21878/15 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

16 ноября 2016 г.

Дело N А67- 4685/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: О.А. Иванова, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ПАО "Томская энергосбытовая компания": Федотова Н.Ю., доверенность от 11.01.2016 года,

от должника: Айрих А.А., доверенность от 26.04.2016 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Томская энергосбытовая компания" (рег. N 07АП-5028/15 (4) на определение Арбитражного суда Томской области от 23 сентября 2016 года (судья Зайцева О.О.) по делу N А67-4685/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОБЛГАЗ ремсервис" (ОГРН 1087017032739, ИНН 7017230213) по заявлению конкурсного управляющего Усакова Игоря Валентиновича о признании недействительной сделки по зачету обязательств ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" по предварительному договору энергоснабжения N 16159 от 31.08.2011 перед публичным акционерным обществом "Томская энергосбытовая компания" (ОГРН 1057000128184, ИНН 7017114680) в сумме 2 723 708,23 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" денежных средств в размере 2 723 708,23 руб.; заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Евростройинвест" Писаренко Игоря Валерьевича о применении последствий недействительности сделки по зачету обязательств ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" по предварительному договору энергоснабжения N 16159 от 31.08.2011 перед публичным акционерным обществом "Томская энергосбытовая компания" в сумме 2 723 708,23 руб., в виде взыскания с публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евростройинвест" денежных средств в размере 2 723 708,23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2013 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление кредитора - открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ОБЛГАЗ ремсервис" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.08.2013 года по заявлению ОАО "Томская энергосбытовая компания" о признании ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" несостоятельным (банкротом) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОБЛГАЗ ремсервис".

13.08.2013 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ООО "Зональное+" о признании должника - ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" несостоятельным (банкротом), 19.08.2013 года заявление кредитора принято к производству в соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

22.08.2013 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибтерм-Эксплуатация" о признании должника - ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" несостоятельным (банкротом). Данное заявление принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.09.2013 года в удовлетворении заявления ОАО "Томская энергосбытовая компания" (после смены организационно - правовой формы - ПАО, далее по тексту - ПАО "Томскэнергосбыт") о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" отказано, заявление ОАО "Томская энергосбытовая компания" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.10.2013 года заявление ООО "Зональное+" (ОГРН 1027000773040, ИНН 7014037067) признано обоснованным, в отношении ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" утвержден арбитражный управляющий Бунаков Евгений Игоревич (Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа").

Решением Арбитражного суда Томской области от 06.03.2014 года ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Усаков Игорь Валентинович (Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал").

22.12.2015 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего Усакова Игоря Валентиновича, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки по зачету обязательств ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" по предварительному договору энергоснабжения N 16159 от 31.08.2011 года перед ПАО "Томскэнергосбыт" в сумме 2 739 728,48 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ПАО "Томскэнергосбыт" денежных средств в размере 2 739 728,48 руб.

Определением суда 29.12.2015 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Евростройинвест" в лице конкурсного управляющего Писаренко И.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Евростройинвест" заявила ходатайство о вступлении в дела в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просила применить последствия недействительности оспариваемой сделки в пользу ООО "Евростройинвест" и взыскать с ПАО "Томскэнергосбыт" денежные средства в размере 2 723 708,23 руб.

Определением суда от 08.06.2016 года общество с ограниченной ответственностью "Евростройинвест" (ИНН 7021056857) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.09.2016 года суд заявление конкурсного управляющего ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" Усакова И.В. удовлетворил. Признал недействительными сделки - действия по погашению обязательств ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" перед ПАО "Томская энергосбытовая компания" по предварительному договору энергоснабжения N 16159 от 31.08.2011 года на сумму 2 739 728,48 руб., возникших в период с октября 2012 по январь 2013 года. Применил последствия недействительности сделок. Взыскал с ПАО "Томская энергосбытовая компания" (ОГРН 1057000128184, ИНН 7017114680) в пользу ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" (ОГРН 1087017032739, ИНН 7017230213) 2 739 728 руб. 48 коп. Восстановил ПАО "Томская энергосбытовая компания" (ОГРН 1057000128184, ИНН 7017114680) право требования задолженности в размере 2 739 728 руб. 48 коп. с ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" (ОГРН 1087017032739, ИНН 7017230213), возникшее в период с октября 2012 по январь 2013 года. из предварительного договора энергоснабжения N 16159 от 31.08.2011 года на сумму 2 739 728,48 руб. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Евростройинвест" Писаренко Игоря Валерьевича отказал. Взыскал с ПАО "Томская энергосбытовая компания" (ОГРН 1057000128184, ИНН 7017114680) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Взыскал с ООО "Евростройинвест" (ИНН 7021056857 ОГРН 1027000867838) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

ПАО "Томская энергосбытовая компания" с определением суда от 23.09.2016 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" Усакова И.В. о взыскании с ПАО "Томская энергосбытовая компания" в пользу ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" 2 739 728 руб. 48 коп., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" Усакова И.В. отказать, ссылаясь на его необоснованность, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указав, что вывод суда о том, что в результате совершения оспариваемых сделок уменьшилось имущество должника и интересам кредиторов был причинен вред, является необоснованным; суд первой инстанции неправомерно отклонил довод заявителя о том, что оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности; имелись основания для применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Томской области от 23.09.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

В судебном заседании представитель ПАО "Томская энергосбытовая компания" апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель конкурсного управляющего должника с апелляционной жалобой ПАО "Томская энергосбытовая компания" не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 23.09.2016 года по делу N А67- 4685/2013, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.09.2013 года (02.09.2013 года датирован, 06.09.2013 года подписан с учетом согласованного протокола согласования разногласий) между ООО "Евростройинвест" (Принципал), ПАО "Томскэнергосбыт" (Агент), ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" (Третья сторона) и Муниципальным образованием "Зональненское сельское поселение" заключен агентский договор по начислению платы, оформлению платежных документов, сбору денежных средств с населения (далее по тексту - Договор) (т.1, л.д. 14).

В соответствии с п. 1.1. Договора Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательства осуществлять от своего имени и за счет Принципала действия по оформлению платежных документов, сбору денежных средств, разнесению поступившей оплаты и взысканию (в том числе в судебном порядке) задолженности за оказанные коммунальные услуги от юридических и физических лиц, расположенных на территории Зональненского сельского поселения Томского района Томской области.

Агент считается исполнившим свои обязательства по настоящему договору с момента поступления собранных с потребителей денежных средств Принципалу в порядке, предусмотренном п.2.1.8, 2.1.9. настоящего договора (п.1.3. договора).

На основании пункта 2.1.8. Договора, после удержания в порядке пунктов 2.1.6. и 2.1.7. Договора денежных средств Агент 50% от оставшихся денежных средств засчитывает в счет оплаты электрической энергии, потребленной ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" по предварительному договору энергоснабжения N 16159 от 31.08.2011 года, и в счет исполнения обязательств "ОБЛГАЗ ремсервис" по договору перевода долга N ____ от ________. При этом ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" засчитывает данные полученные денежные средства в счет исполнения обязательств ООО "Евростройинвест" в первую очередь по договору на очистку (обезжелезивание) подземной воды б/н от 01.01.2013 года, а при отсутствии задолженности по этому договору - по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде с оказанием услуг по подогреву ГВС б/н от 01.01.2013 года и договору перевода долга N _______ от _____.

Пунктом 2.1.9. Договора установлено, что после удержания в порядке пунктов 2.1.6., 2.1.7. и 2.1.8. Договора денежных средств Агент оставшиеся денежные средства перечисляет на расчетный счет филиала ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в Томской области в счет оплаты задолженности ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" по договору поставки газа. ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" засчитывает данные денежные средства в счет исполнения обязательств ООО "Евростройинвест" в первую очередь по договору на очистку (обезжелезивание) подземной воды б/н от 01 января 2013 г., а при отсутствии задолженности по этому договору - по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде с оказанием услуг по подогреву ГВС б/н от 01.01.2013 года.

В случае отсутствия задолженности по предварительному договору энергоснабжения N 16 159 от 31.08.2011 года, договору поставки газа Агент оставшиеся денежные средства перечисляет в счет исполнения обязательств ООО "Евростройинвест": ООО "ОБЛГАЗ ремсервис", ООО "Зональное+", ООО "Томскводоканал" за водоотведение, Зональненскому сельскому поселению в счет оплаты аренды соответствующих сетей на расчетные счета, указанные Принципалом (п.2.1.9а договора).

На основании пункта 2.1.10 Договора, Агент обязан в срок до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять Принципалу и ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" следующую информацию: отчет о проведенных расчетах за предыдущие периоды и собранных денежных средствах с потребителей за отчетный период; отчет Агента об исполнении обязательств по настоящему договору (приложение N 2); трехсторонний акт об оказании услуг за отчетный месяц (Приложение N 3); подлинные экземпляры счетов-фактур, иных документов, необходимых для веления бухгалтерского учета Принципала и ООО "ОБЛГАЗ ремсервис"; иную информацию, запрошенную Принципалом, касающуюся исполнения Агентом своих обязательств по настоящему договору - в согласованные сторонами сроки.

Агент также обязан формировать и сопровождать базы данных по каждому потребителю, включая учет поступлений денежных средств с учетом дебиторской задолженности и проведенных перерасчетов за предыдущие расчетные периоды (п.2.1.11 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора для организации работы Агента Принципал обязан предоставить ему копии договора на очистку (обезжелезивание) подземной воды б/н от 01.01.2013 года, договора снабжения тепловой энергией в горячей воде с оказанием услуг по подогреву ГВС б/н от 01.01.2013 года, заключенных между ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" и ООО "Евростройинвест", договора поставки газа, заключенного между ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" и ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", а также акты сверок по состоянию на 01.09.2013 года по указанным выше договорам.

Проанализировав условия агентского договора, суд в определении от 10.02.2016 года установил, что договор регулирует не только агентские отношения между Агентом (ПАО "Томскэнергосбыт") и Принципалом (ООО "Евростройинвест"), но и определяет порядок и способ взаиморасчетов между лицами, его подписавшими, по различным договорным обязательствам, возникшим до 01.09.2013 года.

Так, пунктами 2.1.8. и 2.1.9 предусмотрено, что денежные средства, поступившие от населения, Агент перечисляет не Принципалу, а кредиторам ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" по денежным обязательствам: ПАО "Томскэнергосбыт" (то есть самому же Агенту) за поставленную ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" электрическую энергию и ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" за поставленный ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" газ.

При этом, ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" засчитывает перечисленные ПАО "Томскэнергосбыт" и ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" суммы в качестве исполнения обязательств ООО "Евростройинвест" за поставленную ему ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" тепловую энергию и оказанные услуги по обезжелезиванию воды.

Судом также установлено реальное наличие хозяйственных связей между перечисленными выше юридическим лицами.

Так, определением Арбитражного суда Томской области по делу N А67- 3780/2014 от 27.08.2014 года включено в реестр требований кредиторов ООО "Евростройинвест" требование ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" (ИНН 7017230213, ОГРН 1087017032739) в сумме 19 180 780,49 руб., из которой 18 816 561,49 руб. основной долг, 362 219,00 неустойка, 2 000 руб. - расходы по госпошлине, в составе третьей очереди.

Основанием для включения в реестр требований кредиторов требования ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" явилось решение Арбитражного суда Томской области от 26.11.2013 года по делу N А67-5345/2013, которым взыскана с ООО "Евростройинвест" в пользу ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" 16 490 171,29 руб. задолженность по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде с оказанием услуг по подогреву ГВС от 01.01.2013 за период с января по июль 2013 года, 317436 руб. пени за период с 20.08.2013 года по 29.10.2013 года, и 2 326 390,20 руб. задолженность по договору на очистку (обезжелезивание) подземной воды от 01.01.2013 года за период с января по июль 2013 года, 44783 руб. неустойки за период с 20.08.2013 года по 29.10.2013 года.

В материалы обособленного спора, рассмотренного судом 10.02.2016 года, конкурсным управляющим также представлены копии договора снабжения тепловой энергией в горячей воде с оказанием услуг по подогреву ГВС от 01.01.2013 и договора на очистку (обезжелезивание) подземной воды от 01.01.2013 года, подписанные между ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" и ООО "Евростройинвест".

В рамках настоящего дела определением суда от 29.01.2014 года в реестр требований кредиторов ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" включено в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в размере 2 862 272,01 руб., в том числе 2 689 829,37 руб. основного долга, 170 442,64 руб. проценты за пользование денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Основанием для включения в реестр требований кредиторов требования явилось решение Арбитражного суда Томской области от 06.05.2013 года по делу N А67-1538/2013, которым с ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" взыскано 2 689 829,37 руб. основного долга, 66 884,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины за поставленный в декабре 2012 года в рамках договора N 35т-4-0842/11 от 09.08.2011 года газ.

Определением суда от 18.02.2016 года (полный текст от 26.02.2016 года) в рамках настоящего дела требование публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" в размере 4 382 266,38 руб. (4 040 065,59 руб. - основной долг, 338 200,79 руб. - пени и 4 000 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины) признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "ОБЛГАЗ ремсервис".

Определением суда от 10.02.2016 года признаны недействительными пункты 2.1.8. и 2.1.9. агентского договора по начислению платы, оформлению платежных документов, сбору денежных средств с населения, заключенного 06.09.2013 года (датированного 02.09.2013 года), в городе Томске между публичным акционерным обществом "Томская энергосбытовая компания", обществом с ограниченной ответственностью "Евростройинвест", обществом с ограниченной ответственностью "ОБЛГАЗ ремсервис" и муниципальным образованием "Зональненское сельское поселение".

Конкурсный управляющий Усаков И.В., ссылаясь на то, что в результате фактического исполнения ПАО "Томскэнергосбыт" (Агентом) условий пунктов 2.1.8 и 2.1.9. агентского договора от 06.09.2013 года, заключенного после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОБЛГАЗ ремсервис", оказано предпочтительное удовлетворений требований ПАО "Томскэнергосбыт" перед иными кредиторами должника, на основании ст. 61.3, 61.8, 61.9, 201.9 Закона о банкротстве, статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" Усакова И.В., исходил из наличия совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Евростройинвест" Писаренко И.В., исходил из отсутствия на то правовых оснований.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Для признания ее недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона о банкротстве необходимо доказать в совокупности то, что оспариваемая сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Суд первой инстанции, установив, что заявление о признании ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" банкротом принято Арбитражным судом Томской области 08.08.2013 года, в результате фактического исполнения ПАО "Томскэнергосбыт" (Агентом) условий пунктов 2.1.8 и 2.1.9. агентского договора от 06.09.2013 года, заключенного после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОБЛГАЗ ремсервис", оказано предпочтительное удовлетворений требований ПАО "Томскэнергосбыт" перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), обоснованно пришел к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной.

Довод подателя жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции о том, что в результате совершения оспариваемых сделок уменьшилось имущество должника и интересам кредиторов был причинен вред, судом апелляционной инстанции отклоняется, исходя из следующего.

Применительно к очередности удовлетворения требований кредиторов, определенной в статье 134,137 Закона о банкротстве, задолженность по обязательствам, возникшим перед ПАО "Томскэнергосбыт", подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди, и удовлетворяется также в третью очередь.

На день подписания агентского договора - 06.09.2013 года и погашению обязательств ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" перед ПАО "Томскэнергосбыт" по предварительному договору энергоснабжения N 16159 от 31.08.2011 года на сумму 2 739 728,48 руб., возникших в период с октября 2012 года по январь 2013 года, у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, чьи требования подлежат учету в составе второй очереди реестра требований кредиторов в размере 2 420 812 руб. (т.2 обособленного спора, рассмотренного 10.02.2016 года, л.д. 18-21).

Кроме того, существовали неисполненные обязательства перед иными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Так, определением Арбитражного суда Томской области от 04.02.2014 года (полный текст от 04.02.2014 года) установлено требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром газорапределение Томск" в размере 61 354,42 руб., в том числе, основного долга 54 443,89 руб., неустойка 6 910,53 руб. (за услуги по транспортировке природного газа за июнь и июль 2013 года).

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.02.2014 года (полный текст от 03.02.2014 года) установлено требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром газорапределение Томск" в размере 451 686,30 руб. основного долга, пени 34 463,55 руб. (за услуги по транспортировке природного газа за декабрь 2012 и январь 2013 года).

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.02.2014 года (полный текст от 03.02.2014 года) установлено требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром газорапределение Томск" в размере 368 972,39 руб., в том числе основного долга 353 972,39 руб., неустойка 15 000 руб. (за услуги по транспортировке природного газа за февраль и март 2013 года).

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.02.2014 года (полный текст от 04.02.2014 года) установлено требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром газорапределение Томск" в размере 217 452,66 руб., в том числе основного долга 181 529,80 руб., неустойка 35 922,86 руб. (за услуги по транспортировке природного газа за апрель и май 2013 года).

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.02.2014 года (полный текст от 03.02.2014 года) установлено требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром газорапределение Томск" в размере 418 413,71 руб., в том числе основного долга 356 912,35 руб., пени 59 417,86 руб. и судебные расходы 2 083,50 руб. (за услуги по транспортировке природного газа за июль -ноябрь 2012 года).

Определением Арбитражного суда Томской области от 19.02.2014 года (полный текст от 25.02.2014 года) включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОБЛГАЗ ремсервис" в составе третьей очереди требование Федеральной налоговой службы в размере 2 397 214,93 руб., в том числе 2 308 781,74 руб. основного долга, 82 364,23 руб. пени, 6 068,96 руб. штраф.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.11.2014 года (полный текст от 20.11.2014 года) признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "ОБЛГАЗ ремсервис", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника требование Администрации Чажемтовского сельского поселения в размере 76 173,53 рублей, в том числе 73 331,76 рублей задолженность по арендным платежам, 2 841,77 рублей пени (за аренду сетей теплоснабжения за период с 26.08.2012 года по 08.08.2013 года).

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что на момент погашения долга за счет полученных по агентскому договору денежных средств у ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, возникшие в более ранний период времени, является обоснованным.

В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора и обособленного спора, рассмотренного судом 10.02.2016 года, ПАО "Томскэнергосбыт" представлены копии отчетов об исполнении агентского вознаграждения за период с сентября 2013 по декабрь 2014 года, актов об оказании услуг к агентскому договору за период с марта 2015 по декабрь 2015, счетов-фактур на оплату агентского вознаграждения за период с сентября 2013 года по декабрь 2015 года, платежных поручений на перечисление в ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" денежных средств по агентскому договору за период с октября 2013 года по июль 2015 года, расчет задолженности по абоненту ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" по договору энергоснабжения N 16159 за период с ноября 2012 года по декабрь 2015 года, сводную таблицу по агентскому договору за период его действия с сентября 2013 года по декабрь 2015 года.

Суд первой инстанции, оценив указанные документы, правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемые платежи повлекли предпочтительное удовлетворение требований ПАО "Томскэнергосбыт" перед другими кредиторами, поскольку если бы они не были совершены, их требования подлежали бы пропорциональному удовлетворению за счет имущества должника наряду с требованиями остальных кредиторов в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), обязательства перед которыми не были исполнены ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" на момент подписания оспариваемого соглашения.

Ссылки заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отклонил довод заявителя о том, что оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности; имелись основания для применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Оспариваемые платежи не могут быть признаны совершенными в процессе осуществления должником обычной хозяйственной деятельности, поскольку они были совершены после возбуждения дела о банкротстве ООО "ОБЛГАЗ ремсервис".

Кроме того, определением суда от 18.02.2016 года (полный текст от 26.02.2016 года) в рамках настоящего дела требование ПАО "Томскэнергосбыт" в размере 4 382 266,38 руб. (4 040 065,59 руб. - основной долг, 338 200,79 руб. - пени и 4 000 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины) признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "ОБЛГАЗ ремсервис".

Полученными по агентскому договору платежами погашалась задолженность ОО "ОБЛГАЗ ремсервис" перед ПАО "Томскэнергосбыт" за поставленную электроэнергию с октября 2012 по январь 2013 года, то есть, со значительной просрочкой в платеже.

На основании изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями, установив наличие совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по заявленному конкурсным управляющим правовому основанию, обоснованно пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" подлежит удовлетворению.

Последствия недействительности сделок в виде взыскания с ПАО "Томскэнергосбыт" в пользу ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" 2 739 728,48 руб. применены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, 61.6 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Евростройинвест" Писаренко И.В., суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия на то правовых оснований.

Из материалов дела следует, что определением суда от 10.02.2016 года, суд отклонил доводы ПАО "Томскэнергосбыт" о том, что распределенные по агентскому договору денежные средства не являлись деньгами ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" и не могли составлять его конкурсную массу, поскольку по условиям агентского договора ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" засчитывало перечисленные ПАО "Томскэнергосбыт" и ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" суммы в качестве исполнения обязательств ООО "Евростройинвест" за поставленную ему ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" тепловую энергию и оказанные услуги по обезжелезиванию воды, то есть за счет своей дебиторской задолженности (долга ООО "Евростройинвест"), составляющей актив баланса должника.

В ходе рассмотрения дела, ПАО "Томскэнергосбыт" подтвердило, что в адрес ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" отчеты агента и сведения о произведенных платежах не направлялись, они были представлены в дело 20.10.2015 года и 29.01.2016 года, поэтому должник был лишен возможности своевременно погашать задолженность ООО "Евростройинвест" по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде с оказанием услуг по подогреву ГВС б/н от 01.01.2013 года и не знал на момент включения своего требования в реестр требований кредиторов ООО "Евростройинвест" по делу N А67- 3780/2014 о необходимости уменьшения задолженности на сумму, распределенную Агентом по агентскому договору.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, уже после рассмотрения обособленного спора, разрешенного определением суда от 10.02.2016 года, конкурсный управляющий ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" направил в материалы дел N А67-3780/2014 и N А67-4685/2013 сообщения о том, что директор ООО "ПКФ "СИБГРАН" (лица, приобретшего у ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" право требования к ООО "Евростройинвест" по договору уступки права требования от 26.11.2015 года) уведомлен об уменьшении суммы задолженности ООО "Евростройинвест" перед ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде с оказанием услуг по подогреву ГВС б/н от 01.01.2013 года, а также ему предложено обратиться в Арбитражный суд Томской области в дело о банкротстве ООО "Евростройинвест" (дело N А67-3780/2014) с заявлением об уменьшении размера установленных требований (см. сообщения от 30.05.2016 года и 08.06.2016 года).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требования конкурсного управляющего ООО "Евростройинвест" Писаренко И.В.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 23 сентября 2016 года по делу N А67-4685/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Томская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов К.Д. Логачев