Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 07АП-10167/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

21 ноября 2016 г.

Дело N А27-13772/2016

Судья Кайгородова М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАЗРЕЗ "БЕРЕЗОВСКИЙ" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 февраля года по делу N А27-13772/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СИ-БИРСКИЙ УГОЛЬ", ОГРН1124223001110 к обществу с ограниченной ответственностью "РАЗРЕЗ "БЕРЕЗОВСКИЙ", ОГРН1044223000799 о взыскании 14852145,41 руб. долга, 7965036,65 руб. пени, с начислением пени по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАЗРЕЗ "БЕРЕЗОВСКИЙ" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 февраля года по делу N А27-13772/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 19 ноября 2016 года.

Копия определения от 28 октября 2016 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу организации: г. Прокопьевск, ул. Проспектная, 14 (идентификационный номер 63451168587855).

Почтовое отправление получено адресатом 08 ноября 2016 года.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 28 октября 2016 года срок (до 19 ноября 2016 года) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО РАЗРЕЗ "БЕРЕЗОВСКИЙ" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 февраля года по делу N А27-13772/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М. Ю. Кайгородова