Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 16АП-4207/15

Требование: о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, по договору на оказание услуг, по договору энергоснабжения

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Ессентуки

16 ноября 2016 г.

Дело N А18-348/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Ингушского филиала (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (ИНН 0602013494, ОГРН 1020600986042)

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Ингушского филиала: представитель Евлоев А.А. (по доверенности от 25.05.2016),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (переименовано в открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа") в лице Ингушского филиала (далее по тексту - сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (далее по тексту - общество) задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 01/2013-ИФ от 25.06.2013 в размере 458 344 807,96 рублей за периоды с 01.02.2014 по 31.03.2014 и с 01.08.2014 по 30.04.2015.

Решением суда от 31.08.2015 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 03.09.2015) исковые требования открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" удовлетворены частично. Суд взыскал с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии в периоды с 01.02.2014 по 31.03.2014 и с 01.08.2014 по 31.01.2015 в размере 253 133 953,75 руб., в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Сетевая компания и общество не согласились с решением суда первой инстанции и подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Определением суда от 13.11.2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.01.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями.

В ходе рассмотрения требований производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы по вопросу определения объемов и стоимости услуг по передаче электрической энергии потребителям ответчика.

22.07.2016 от истца через систему "Мой арбитр" поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ОАО общества "Ингушэнерго" задолженность за оказанные услуги по передачи электрической энергии в период с 01.02.2014 по 31.03.2014, с 01.08.2014 по 30.04.2015 в размере 387 209 236,96 руб.

Определением от 27.07.2016 суд принял уточненные требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Ингушского филиала.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 судебное заседание отложено на 02.11.2016. Одновременно, суд обязал Специализированное частное учреждение "Ростовский центр судебных экспертиз" обеспечить явку эксперта Горячкина А.А. в судебное заседание для дачи пояснений по экспертному заключению от 24.06.2016 N 00470/Э.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Во исполнение определения суда в судебном заседании 02.11.2016 явился эксперт Специализированного частного учреждения "Ростовский центр судебных экспертиз" Горячкин А.А., который был предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и допрошен судом. По существу заданных вопросов судом и сторонами эксперт дал соответствующие пояснения.

Эксперт пояснил суду, что заключение основано на представленных экспертному учреждению доказательств с учетом обстоятельств дела и заявленных исковых требований, в связи с чем, экспертом устанавливался именно объем и стоимость услуг по передачи электрической энергии за периоды с 01.02.2014 по 31.03.2014 и с 01.08.2014 по 30.04.2015.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 09.11.2016 на 15 часов 35 минут, после которого в судебное заседание продолжено в том же составе судей.

После объявленного перерыва представитель истца поддержал исковые требования с учетом последних уточнений.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, оценив, представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 25.06.2013 между обществом (заказчик) и сетевой компанией (исполнитель) заключен договор N 01/2013-ИФ оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

01.03.2014 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору от 25.06.2013, согласно которому установлен порядок формирования и согласования объемов оказанных услуг и порядок информационного обмена и взаимодействия в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 4.3 договора следует, что исполнитель ежемесячно на основании информации о потреблении электрической энергии, формируемой в соответствии с разделом 4 договора, определяет за расчетный период и согласовывает с заказчиком объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электроэнергии в своих сетях. Порядок определения стоимости и оплаты заказчиком услуг по передаче электроэнергии согласован сторонами в разделе 7 договора.

В рамках исполнения договора между сторонами возникли разногласия относительно объема оказанных услуг за февраль, март, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014, а также январь, февраль, март и апрель 2015.

Разногласия сторон по объемам и оплате оказанных услуг послужили основанием для обращения сетевой компании с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III (пункт 8 Правил N 861).

При исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, что следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "б" пункта 14 Правил N 861.

Учитывая названные выводы, и в целях необходимости определения количественного показателя объема и стоимости переданной (поставленной) ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Ингушского филиала за спорный период электрической энергии потребителям АО "Ингушэнерго" судом апелляционной инстанции по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено Специализированному частному учреждению "Ростовский центр судебных экспертиз" - эксперту Горячкину А.А.

В результате проведенной судебной экспертизы экспертом установлено, что общий объем услуг по передаче электрической энергии за периоды с 01.02.2014 по 31.03.2014 и с 01.08.2014 по 30.04.2015 составляет 447 144,578 МВт*ч; общая стоимость услуг по передачи электрической энергии за периоды с 01.02.2014 по 31.03.2014 и с 01.08.2014 по 30.04.2015 составляет 734 753 028,47 руб.

При этом, в исследовательской части экспертизы для ответа на поставленный вопрос исходными данными явились следующие первичные документы:

- договор N 01/2013-ИФ от 25.06.2013 оказания услуг по передаче электрической энергии;

- дополнительное соглашение N 1 от 01.03.2014;

- приложения к договору N 01/2013-ИФ от 25.06.2013 оказания услуг по передаче электрической энергии;

- акты об оказании услуг по передачи электрической энергии за периоды с 01.02.2014 по 31.03.2014, и с 01.08.2014 по 30.04.2015;

- акты расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях за периоды с 01.02.2014 по 31.03.2014 и с 01.08.2014 по 30.04.2015;

- акты сверки взаимных расчетов между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Ингушэнерго" и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" по договору оказания услуг по передачи электрической энергии N 01/2013-ИЫ от 25.06.2013 за периоды с 01.02.2014 по 31.03.2014 и с 01.08.2014 по 30.04.2015;

- счета-фактуры за периоды с 01.02.2014 по 31.03.2014 и с 01.08.2014 по 30.04.2015;

- показатели баланса электроэнергии по Ингушскому филиалу ПАО "МРСК Северного Кавказа" за периоды с 01.02.2014 по 31.03.2014 и с 01.08.2014 по 30.04.2015;

- акты расчета фактического объема электроэнергии, переданной потребителям по электрическим сетям Ингушского филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" и объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях электрических Ингушского филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" за периоды с 01.02.2014 по 31.03.2014 и с 01.08.2014 по 30.04.2015.

Суд апелляционной инстанции исследовав заключение эксперта N 00470/Э от 24.06.2016, приходит к выводу, что данное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, оно основано на материалах дела, является ясным и полным. В выводах эксперта содержатся ответы на все поставленные судом вопросы, противоречия в выводах отсутствуют.

Стороны не представили доказательств проведения экспертизы ненадлежащим лицом. Результаты экспертизы не оспорены и не признаны недостоверными. Ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы ответчиком в суде апелляционной инстанции не заявлялось.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция полагает, что указанное заключение эксперта является достаточным доказательством, подтверждающим объем и стоимость оказанных услуг в рамках договора от 23 06.2013.

На основании заключения эксперта, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика 387 209 236,96 руб. Одновременно, указав, что АО "Ингушэнерго" частично оплачена задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии в период с 01.02.2015 по 30.04.2015, а именно:

- соглашением о проведении взаимозачета от 27.05.2015 г. N ДЗО/ГПЗ/158 погашена задолженность за оказанные услуги в феврале 2015 года на сумму 18 768 840,36 рублей;

- платежным поручением N 9 от 06.05.2015 частично оплачена задолженность за оказанные услуги в марте 2015 года в сумме 2 500 000 рублей;

* платежным поручением N 1561 от 01.07.2015 частично оплачена задолженность за оказанные услуги в ноябре 2014 года в сумме 5 000 000 рублей;

* соглашением о проведении взаимозачета от 22.06.2015 N ДЗО/ГПЗ/186 погашена задолженность за оказанные услуги в феврале 2015 года на сумму 17 332 654,97 рублей;

* соглашением о проведении взаимозачета от 24.07.2015 N ДЗО/ГПЗ/210 погашена задолженность за оказанные услуги в феврале 2015 года на сумму 16 258 059,87 рублей;

* платежным поручением N 2764 от 07.10.2015 частично оплачена задолженность за оказанные услуги в апреле 2015 года в сумме 6 700 000 рублей;

* платежным поручением N 2765 от 07.10.2015 частично оплачена задолженность за оказанные услуги в апреле 2015 года в сумме 4 800 000 рублей;

* платежным поручением N 2766 от 07.10.2015 частично оплачена задолженность за оказанные услуги в апреле 2015 года в сумме 1 000 000 рублей.

* платежным поручением N 2836 от 12.10.2015 частично оплачена задолженность за оказанные услуги в апреле 2015 года в сумме 6 000 000 рублей.

* платежным поручением N 2834 от 12.10.2015 частично оплачена задолженность за оказанные услуги в апреле 2015 года в сумме 1 000 000 рублей.

* платежным поручением N 2474 от 10.09.2015 частично оплачена задолженность за оказанные услуги в апреле 2015 года в сумме 10 000 000 рублей.

* платежным поручением N 2589 от 18.09.2015 частично оплачена задолженность за оказанные услуги в апреле 2015 года в сумме 3 000 000 рублей.

Учитывая частичную оплату, произведенную обществом руководствуясь пунктом 7.5 договора, статьями 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований в части 382 448 069,17 руб.

При этом, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что в уточненных требованиях от 22.07.2016 заявлена ко взысканию, в том числе, сумма в размере 4 761 167,80 руб. за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2014, тогда как исковые требования о взыскании стоимости услуг заявлены за иной период: с 01.02.2014 по 31.03.2014 и с 01.08.2004 по 30.04.2015. В связи с указанными обстоятельствами, требования в части взыскания 4 761 167,80 руб. удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание результаты экспертизы, установив, что на момент рассмотрения иска доказательств оплаты задолженности обществом перед сетевой компанией по оплате стоимости услуг за период 01.02.2014 по 31.03.2014 и с 01.08.2004 по 30.04.2015 в полном объеме не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований сетевой компании в части 382 448 069,17 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с положениями частей 1, 2 и 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с представлением платежного поручения N 22339 от 29.04.2016, которым за проведение экспертизы перечислено 1 100 000 руб. на депозитный счет суда. В связи с указанным обстоятельством, в силу части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит перечислению на расчетный счет Специализированного частного учреждения "Ростовский центр судебных экспертиз" (ИНН 6166990018, ОГРН 1116100000917).

Поскольку исковые требования сетевой компании удовлетворены в части в сумме 382 448 069,17 руб., то судом апелляционной инстанции расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, а также за проведение экспертизы распределены на основании абзаца 2 части статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009, решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.08.2015 по делу N А18-348/2015 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.08.2015 по делу N А18-348/2015 отменить.

Исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (ОГРН 1020600986042, ИНН 0602013494) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии в периоды с 01.02.2014 по 31.03.2014 и 01.08.2014 по 30.04.2015 в размере 382 448 069,17 (триста восемьдесят два миллиона четыреста сорок восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 17 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (ОГРН 1020600986042, ИНН 0602013494) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) 197 541 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2 963 руб. по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (ОГРН 1020600986042, ИНН 0602013494) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) 1 086 474,28 руб. расходов по оплате экспертизы.

Перечислить с депозитного счета Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на счет Специализированного частного учреждения "Ростовский центр судебных экспертиз" (ИНН 6166990018, ОГРН 1116100000917) 1 100 000 руб. (один миллион сто тысяч рублей) за проведение экспертизы по делу N А18-348/2015.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко З.М.Сулейманов