Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 09АП-39454/16

г. Москва

21 ноября 2016 г.

Дело N А40-211612/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Кисамутдинова М.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2016

по делу N А40-211612/15, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

о включении в реестр требований кредиторов должника требований Кисамутдинова М.С. в размере 4 573,60 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "НПФ "Благовест"

(ОГРН 1157700004351, ИНН 7708252897)

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 апелляционная жалоба Кисамутдинова М.С. (далее - заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 о включении в реестр требований кредиторов должника требований Кисамутдинова М.С. в размере 4 573,60 руб. оставлена без движения на срок до 01.09.2016 по мотивам, изложенным в указанном определении.

Указанное определение было опубликовано 03.08.2016 в 11:46:42 (МСК) в Картотеке Арбитражных Дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (распечатанная копия страницы с официального сайта, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел").

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 срок для оставления апелляционной жалобы Кисамутдинова М.С. без движения продлен до 14.10.2016.

Указанное определение было опубликовано 22.09.2016 в 19:46:42 (МСК) в Картотеке Арбитражных Дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 срок для оставления апелляционной жалобы Кисамутдинова М.С. без движения продлен до 18.11.2016.

Указанное определение было опубликовано 20.10.2016 в 16:26:37 (МСК) в Картотеке Арбитражных Дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда от 19.10.2016 было направлено по указанному заявителем адресу. Согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений, отправление с почтовым идентификатором 12771904219199 было вручено заявителю 27.10.2016, что в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что заявитель, подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получению информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая нормы части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия подлежит размещению арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель надлежащим образом уведомлен об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и у него имелся достаточный срок для его исполнения с учетом вышеуказанных установленных обстоятельств, однако заявитель в установленный Девятым арбитражным апелляционным судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Кисамутдинова М.С. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Кисамутдинову М.С. из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 08.07.2016.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба в двух экземплярах на 1 л., приложенные документы в двух экземплярах на 16 л.

Судья

Е.А. Солопова