Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 10АП-16153/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2017 г. N Ф05-12765/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 ноября 2016 г.

Дело N А41-47439/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от MERABLE HOLDINGS LTD: Калинина И.В., представитель по доверенности б/н от 04.07.2016 г., паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Эскорт": Гузанов К.А., представитель по доверенности б/н от 08.04.2016 г., паспорт;

от Лихачева Андрея Владимировича (конкурсный кредитор): Гаврилин К.Ю., представитель по доверенности N 77 АБ 9487768 от 28.06.2016 г., паспорт;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эскорт" Абаева А.Г.: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу MERABLE HOLDINGS LTD на определение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2016 года по делу N А41-47439/15, принятое судьей Зеньковой Е.Л., о приостановлении производства по заявлению MERABLE HOLDINGS LTD о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эскорт",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2016 года по делу N А41-47439/15 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эскорт" (ООО "Эскорт") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Абаев А.Г.

24 мая 2016 года MERABLE HOLDINGS LTD обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 13 840 985 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В суде первой инстанции представителем должника заявлено ходатайство о приостановлении производства по требованию MERABLE HOLDINGS LTD до принятия решения по делу N А41-41197/16, в рамках которого рассматриваются требования ООО "Эскорт" о признании контракта N 28 от 12 ноября 2008 года, заключенного между сторонами спора, недействительным.

Арбитражный суд Московской области определением от 19 октября 2016 года приостановил производство по рассмотрению требований MERABLE HOLDINGS LTD.

Не согласившись с данным судебным актом, MERABLE HOLDINGS LTD обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, а также с неправильным применением норм процессуального права.

В судебное заседание не явился представитель временного управляющего должника, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Абаева А.Г.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, MERABLE HOLDINGS LTD, обращаясь в суд с заявленными требованиями, сослалось на наличие задолженности ООО "Эскорт" перед MERABLE HOLDINGS LTD в размере 13 840 985 руб. 43 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по контракту N 28 от 12 ноября 2008 года.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по рассмотрению требования MERABLE HOLDINGS LTD, исходил из того, что в данный момент в Арбитражном суде Московской области в рамках дела N А41-41197/16 рассматривается исковое заявление участника ООО "ЭСКОРТ" Васильева С.А. к ООО "Эскорт", MERABLE HOLDINGS LTD, АО ФИРМА "АКТИС", при участии в деле в качестве третьего лица - Базияна В.К., о признании взаимосвязанных сделок, ставшими основанием для требований MERABLE HOLDINGS LTD по делу N А41-47439/15, недействительными.

Суд пришел к выводу, что рассмотрение требования кредитора до принятия судебного акта по делу N А41-41197/16 является невозможным.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, указывает, что в соответствии с п.33 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 если кредитор в порядке ст. 71 или ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предъявил должнику требование, основанное на сделке, наличие возбужденного вне рамок дела о банкротстве самостоятельного производства по иску о признании этой сделки недействительной или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам гл. III.1 указанного Закона не означает, что предъявленное кредитором требование не может быть рассмотрено в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в рамках дела о банкротстве.

В связи с вышеизложенным кредитор полагает, что производство по данному требованию не может быть приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ.

Представитель MERABLE HOLDINGS LTD в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "Эскорт" и Лихачева А.В. в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, ссылались на обоснованность судебного акта суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что заявление MERABLE HOLDINGS LTD основано на наличие задолженности ООО "Эскорт" перед MERABLE HOLDINGS LTD в размере 13 840 985 руб. 43 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по контракту N 28 от 12 ноября 2008 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого конституционным судом РФ, уставными судами субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы, одним из условий приостановления производства по делу по названному основанию, является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение с точки зрения возможности рассмотрения дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения.

Суд первой инстанции установил, что в данный момент в Арбитражном суде Московской области в рамках дела N А41-41197/16 рассматривается исковое заявление участника ООО "ЭСКОРТ" Васильева С.А. к ООО "Эскорт", MERABLE HOLDINGS LTD, АО ФИРМА "АКТИС" о признании взаимосвязанных сделок, ставшими основанием для требований MERABLE HOLDINGS LTD по делу N А41-47439/15, недействительными.

Между тем, в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании сделки, на которой основано требование кредитора, недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о банкротстве предъявленного кредитором требования в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны влечь приостановления производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" также разъяснено, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные разъяснения надзорной инстанции, определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют основания для приостановления производства по заявленному требованию в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя должника о приостановлении производства по требованию MERABLE HOLDINGS LTD до принятия решения по делу N А41-41197/16 удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе, в том числе, отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, 271, п.2 ч.4 ст. 272, п.1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2016 года по делу N А41-47439/15 отменить и направить заявление MERABLE HOLDINGS LTD на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Возвратить MERABLE HOLDINGS LTD госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

Н.Н. Катькина Е.Н. Короткова