Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 13АП-22409/16 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - судебное решение - информация о деятельности судов - регламент арбитражных судов РФ)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 13АП-22409/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору поставки

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2016 г.

Дело N А56-88850/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Несмияна С.И.,

При ведении протокола судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговая компания "Вектор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 по делу N А56-88850/2015 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Браво Премиум"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Вектор"

о взыскании 3 073 083 рублей 21 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" (далее - ООО "Браво Премиум") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК "Вектор" (далее - ООО ТК "Вектор") 2 819 372 рублей 81 копейки задолженности по договорам поставки от 24.05.2015 N 99/02-БП и от 27.08.2015 N 219/02-БП, 253 710 рублей 40 копеек неустойки по состоянию на 10.11.2015.

Решением от 29.02.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

ООО ТК "Вектор" заявило апелляционную жалобу на решение суда от 29.02.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по мотиву неполучения копии оспариваемого судебного акта.

Определением от 03.10.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу ООО ТК "Вектор", назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 21.11.2016 в 09 час. 50 мин.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В этот срок входит срок для направления копии судебного акта лицам, участвующим в деле, установленный пунктом 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - пять рабочих дней и срок, в течение которого Почта России осуществляет доставку корреспонденции.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, на основании следующего.

Согласно статьи 229, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Оспариваемое решение вынесено судом 29.02.2016, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 22.03.2016.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 01.08.2016 (согласно регистрационному штемпелю суда).

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО ТК "Вектор" было надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции (л.д. 212).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почты.

Постановлением Пленума ВАС РФ N 30 от 24.03.2011 в указанный пункт (п. 14) Постановления N 36 от 28.05.2009 внесены изменения, согласно которым из него исключены слова "в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи". Таким образом, указанные факты в настоящее время не относятся к числу уважительных причин.

В пункте 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается, кроме прочего, посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение от 28.12.2015 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 29.12.2015, мотивированное решение от 29.02.2016 опубликовано - 01.03.2016.

Податель апелляционной жалобы не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом в сети Интернет ранее получения копии судебного акта по почте.

Иных, кроме связанных с датой получения решения причин пропуска срока, подателем жалобы не заявлено. При рассмотрении вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока суд связан доводами заинтересованного лица.

В силу пунктов 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании указанной нормы и учитывая фактические обстоятельства дела (своевременное направление определения суда лицам, участвующим в деле, отсутствие надлежащих доказательств уважительности причин несвоевременного направления апелляционной жалобы) суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана уважительность причин пропуска срока и не усматривает оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Отказать ООО "Торговая компания "Вектор" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Торговая компания "Вектор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 по делу N А56-88850/2015.

Возвратить ООО "Торговая компания "Вектор" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Среднерусского банка от 01.08.2016 за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян