Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 13АП-26408/16

Требование: о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2016 г.

Дело N А56-83641/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от истца (заявителя): Макорта Г.А. по доверенности от 14.07.2016,

от ответчика (должника): Малышева О.А. по доверенности от 20.02.2015,

от 3-го лица: Малышева О.А. по доверенности от 24.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26408/2016) ООО "Строй-Ресурс" и ООО "О2 Девелопмент" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2016 по делу N А56-83641/2015 (судья Бармина И.Н.), принятое

по иску ООО "ПромСкай"

к ООО "Строй-Ресурс"

3-е лицо: ООО "Группа Компаний "О2"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСкай" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (далее, ответчик) 3 632 823 руб. задолженности за оказанные услуги.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено ООО "Группа Компаний "О2".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2016 года с ответчика в пользу истца взыскано 3 632 823 руб. основного долга, 41 164 руб. 11 коп. расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено без изменения.

ООО "ПромСкай" обратилось в суд с заявлением о замене ответчика на правопреемника - ООО "О2 Девелопмент" на основании соглашения о переводе долга от 16.05.2016.

Определением от 16.08.2016 суд произвел замену ответчика по делу N А56-83641/2015 в порядке процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" на общество с ограниченной ответственностью "О2 Девелопмент".

ООО "Строй-Ресурс" и ООО "О2 Девелопмент" обратились с апелляционными жалобами на указанное определение, в которых просят его отменить. По мнению подателей жалоб, оснований для процессуального правопреемства не имелось, поскольку соглашение о переводе долга от 16.05.2016 было расторгнуто дополнительным соглашением от 08.08.2016.

ООО "ПромСкай" в отзыве на апелляционные жалобы возражает против их удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, после принятия Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения от 10.02.2016 года по делу N А56-83641/2015, 16 мая 2016 года, между ООО "Строй-Ресурс" и Обществом с ограниченной ответственностью "02 Девелопмент" было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым ООО "Строй-Ресурс" передало, а ООО "02 Девелопмент" приняло долг по Договору от 03.04.2014 г N БК/04-03/14, заключенному между ООО "ПромСкай" и ООО "Строй-Ресурс", а также обязательства на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2016 года по делу N А56-83641/2015.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В силу статьи 392.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, перевод долга является основанием для процессуального правопреемства в силу прямого указания закона. Факт наличия задолженности, перешедшей в результате перевод долга, ООО "О2 Девелопмент" признало подписанием акта сверки. Заключение соглашения о переводе долга ни Ответчик, ни его правопреемник не оспаривают.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установил наличие оснований для осуществления замены ответчика, ООО "Строй-Ресурс", его правопреемником, ООО "О2 Девелопмент", в силу состоявшегося перевода долга.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, заключенное между ООО "О2 Девелопмент" и ООО "Строй-Ресурс" дополнительное соглашение о расторжении Соглашения о переводе долга в силу части 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии согласия кредитора является ничтожным.

Согласия ООО "ПромСкай" на заключение соглашения о расторжении Соглашения о переводе долга от 16 мая 2016 года получено не было, в связи с чем данное соглашение о расторжении является ничтожным в силу части 2 статьи 168 и статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершено с нарушением требований закона.

При таких обстоятельствах, ссылки ООО "Строй-Ресурс" и ООО "О2 Девелопмент" на Дополнительное соглашение о расторжении Соглашения о переводе долга от 16 мая 2016 года обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Поскольку апелляционные жалобы не содержат доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении определения судом не установлено, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2016 по делу N А56-83641/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина