Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 07АП-8390/16

г. Томск

21 ноября 2016 г.

Дело N А03-106/2016

31 октября 2016 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой О.В.

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тог-Алтай" (рег. N 07АП-8390/2016 (2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 августа 2016 года по делу N А03-106/2016 (судья Сигарев П.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Великий Октябрь" (659837, Алтайский край, Троицкий район, с. Краснояры, пер. Парковый, 3; ОГРН 1142208000780; ИНН 2281006200) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тог-Алтай" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края суда от 10.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 27.07.2016 общества с ограниченной ответственностью "Великий Октябрь" (ОГРН 1142208000780, ИНН 2281006200), с. Краснояры Троицкого района Алтайского края признано банкротом, в и отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ушаков Михаил Владимирович.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.08.2016.

09.08.2016 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Великий Октябрь" о признании недействительными подписанных должником и ООО "Фаворит" (ОГРН 1132204000455, ИННН 2204062785) соглашений от 03.02.2016 о передаче прав и обязанностей по договору аренды N 68 земельных участков сельскохозяйственного назначения от 05.05.2014, заключенного между Администрацией Троицкого района Алтайского края и должником на следующие земельные участки:

земельный участок площадью 9561185 кв.м., кадастровый номер 22:51:060101:1106,местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир село Еремино, участок находится примерно в 2,4 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: край Алтайский, Троицкий район, МО Ереминский сельсовет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид сельскохозяйственных угодий - пашня, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, обременении нет.

земельный участок площадью 27475251 кв.м., кадастровый номер 22:51:000000:31, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка,ориентир село Краснояры, участок находится примерно в 9000 м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: край Алтайский, р-н Троицкий, с. Каснояры, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид сельскохозяйственных угодий - пашня, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, обременении нет.

земельный участок площадью 738815 кв.м., кадастровый номер 22:51:060101:1105, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село Еремино, участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: край Алтайский, р-н Троицкий, МО Ереминский сельсовет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид сельскохозяйственных угодий - пашня, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, обременений нет, и о применении последствий недействительности сделок.

Определением от 10.08.2016 заявление принято к производству.

Одновременно с заявлением об оспаривании сделки заявлялось ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия, (регистрировать соглашения о перенайме земельных участков), в отношении выше указанных земельных участков.

Определением от 10.08.2016 суд заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворил.

11.08.2016 в суд поступило ходатайство ООО "Тог-Алтай" об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю осуществлять регистрационные действия (регистрировать соглашения о перенайме земельных участков) в отношении земельного участка площадью 9561185 кв.м., кадастровый номер 22:51:060101:1106, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир село Еремино, участок находится примерно в 2,4 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: край Алтайский, Троицкий район, МО Ереминский сельсовет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид сельскохозяйственных угодий - пашня, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, обременении нет, принятых Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2016 года по делу N А03-106/2016.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2016 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Тог-Алтай" об отмене обеспечительных мер отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Тог-Алтай" не согласилось с вынесенным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылается на то, что снятие обеспечительных мер не может повлечь неблагоприятных последствий для ООО "Фаворит". Заявитель просил отменить обеспечительные меры в виде запрета регистрировать договор аренды (соглашение о перенайме) от 18.04.2016 земельного участка между ООО "Великий Октябрь" и ООО "Фаворит". Объем принятых обеспечительных мер превышает объем требования по оспариваемой сделке.

Участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 и 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (г. Барнаул, ул. Советская, 16) осуществлять регистрационные действия (регистрировать соглашения о перенайме земельных участков) в отношении следующих земельных участков:

земельный участок площадью 9561185 кв.м., кадастровый номер 22:51:060101:1106, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир село Еремино, участок находится примерно в 2,4 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: край Алтайский, Троицкий район, МО Ереминский сельсовет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид сельскохозяйственных угодий - пашня, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, обременении нет;

земельный участок площадью 27475251 кв.м., кадастровый номер 22:51:000000:31, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село Краснояры, участок находится примерно в 9000 м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: край Алтайский, р-н Троицкий, с. Каснояры, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид сельскохозяйственных угодий - пашня, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, обременении нет;

земельный участок площадью 738815 кв.м., кадастровый номер 22:51:060101:1105, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село Еремино, участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлениюна северо-запад, почтовый адрес ориентира: край Алтайский, р-н Троицкий, МО Ереминский сельсовет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид сельскохозяйственных угодий - пашня, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, обременений нет.

Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ N 55 при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Принимая определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2016 обеспечительные меры, арбитражный суд счел установленным наличие оснований для их применения. Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно ст.98 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

Арбитражный суд Алтайского края в определении 23.08.2016 учитывал, что ходатайство ООО "Тог-Алтай" об отмене обеспечительных мер подано только в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю осуществлять регистрационные действия (регистрировать соглашения о перенайме земельных участков) в отношении земельного участка площадью 9561185 кв.м., кадастровый номер 22:51:060101:1106, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир село Еремино, участок находится примерно в 2,4 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: край Алтайский, Троицкий район, МО Ереминский сельсовет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид сельскохозяйственных угодий - пашня, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, обременении нет, принятого определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2016 года по делу N А03-106/2016.

Как следует из материалов дела, 05.05.2014 на основании протокола о результатах конкурса по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения от 30.04.2015 между Администрацией Троицкого района Алтайского края и ООО "Великий Октябрь" заключен договор аренды N 68 земельных участков. Срок аренды стороны установили со дня государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю по 05.05.2021 года.

Государственная регистрация договора аренды N 68 от 05.05.2014 осуществлена в отношении каждого земельного участка 04.07.2014.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что имеется два соглашения подписанных должником с ООО "Фаворит" от 03.02.2016 и с ООО "Тог-Алтай" от 18.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору аренды N 68 в части земельного участка площадью 9561185 кв.м., кадастровый номер 22:51:060101:1106. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что на земельный участок площадью 9561185 кв.м., кадастровый номер 22:51:060101:1106 имеются два претендента.

При этом соглашение между должником и ООО "Фаворит" от 03.02.2016 оспорено в рамках дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах сохраняется неопределенность в объеме прав спорящих лиц в отношении земельного участка.

Одним из назначений обеспечительных мер по смыслу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2006 г. N 55 является сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку поданное конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Великий Октябрь" заявление о признании сделок недействительными не рассмотрено, обеспечительная мера в отношении земельного участка, являющегося предметом спора, направлена на обеспечение возможности исполнения судебного акта по данному спору.

Доказательств того, что отмена обеспечительной меры не повлияет на возможность исполнения судебного акта не представлено.

При указанных обстоятельствах является правильным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности удовлетворения требований кредиторов, что является основной целью процедуры банкротства.

Для сохранения существующего правового положения спорного имущества и баланса интересов участвующих в деле лиц, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о необходимости сохранения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражный суд Республики Алтай от 10.08.2016. до рассмотрения спора по существу.

Доводы апеллянта выражают несогласие с обжалуемым судебным актом, но не содержат оснований для его отмены или изменения.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного акта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 августа 2016 года по делу N А03-106/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

К.Д.Логачев Н.Н.Фролова