Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 19АП-6143/16

г. Воронеж

23 ноября 2016 г.

Дело N А35-10459/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ЗАО "Проммаркет рус": Захарова А.В, представитель по доверенности б/н от 16.09.2016 (до перерыва),

от СС ОАО "Племзавод "Бейсуг": Захарова А.В., представитель по доверенности б/н от 21.06.2016 (до перерыва),

от ООО "Ваша Марка": Волохова О.А., представитель по доверенности б/н от 02.08.2016,

от конкурсного управляющего ООО "Контент" Агибалов С.В.: Агибалов Станислав Васильевич, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Проммаркет рус" и СС ОАО "Племзавод "Бейсуг" на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2016 о завершении конкурсного производства по делу N А35-10459/2015 (судья Стародубцев В.П.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Курскэкспортхлеб" (ОГРН 1104632000990, ИНН 4632117071) о признании общества с ограниченной ответственностью "Контент" (ОГРН 1124632005926, ИНН 4632162405) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Курскэкспортхлеб" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Контент" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.11.2015 заявление принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.10.2015 по делу N А35-10459/2015 общество с ограниченной ответственностью "Контент"

признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агибалов С.В.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

11.08.2016 от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.09.2016 по делу N А35-10459/2015 конкурсное производство в отношении ООО "Контент" было завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО "Проммаркет рус" и СС ОАО "Племзавод "Бейсуг" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ЗАО "Проммаркет рус" и СС ОАО "Племзавод "Бейсуг" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО "Контент" Агибалов С.В. возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Представитель ООО "Ваша Марка" возражал против доводов апелляционной жалобы.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебном заседании 09.11.2016 объявлялся перерыв до 16.11.2016.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что производство по апелляционной жалобе ЗАО "Проммаркет рус" и СС ОАО "Племзавод "Бейсуг" на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2016 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статьям 272, 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

К таким лицам относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ЗАО "Проммаркет рус" и СС ОАО "Племзавод "Бейсуг" не являются участниками дела о банкротстве ООО "Контент" (ни реестровыми, ни текущими кредиторами, не участвовали в обособленных спорах в рамках дела о банкротстве).

Обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях ЗАО "Проммаркет рус" и СС ОАО "Племзавод "Бейсуг". Обжалуемым судебным актом не возлагаются на них обязанности и не создаются препятствия для реализации их прав.

С учетом вышеприведенных положений законодательства и разъяснений, заявители не могут быть признаны лицом, обладающим правом на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Курской области от 07.09.2016 по делу N А35-10459/2015 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Контент" в порядке ст. 42 АПК РФ, поскольку этот судебный акт не содержит выводов относительно их прав и обязанностей.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2016 N Ф10-3144/2016 по делу N А84-53/2016).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, жалоба не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, производство по апелляционной жалобе ЗАО "Проммаркет рус" и СС ОАО "Племзавод "Бейсуг" на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2016 по делу N А35-10459/2015 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184-188 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Проммаркет рус", СС ОАО "Племзавод "Бейсуг" на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2016 по делу N А35-10459/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.А. Безбородов