Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 13АП-16153/16

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2016 г.

Дело N А56-84786/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: представитель Быкович А.А. (по доверенности от 17.05.2016), от ответчика: представитель Шамратов А.Ш. (по доверенности от 07.09.2016), рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16153/2016) ООО "УМ-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 по делу N А56-84786/2015 (судья Балакир М.В.), принятое по иску ООО "СтройАренда СПб" к ООО "УМ-Строй" о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройАренда СПб" (далее - ООО "СтройАренда СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УМ-Строй" (далее - ООО "УМ-Строй") с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о взыскании задолженности по договору N 1-30/06 от 30.06.2015 в размере 576 875 руб., неустойки за просрочку платежа в размере 56 249 руб. 50 коп.

Решением арбитражного суда от 04.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, в связи с несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, задолженность ООО "УМ-Строй" на момент рассмотрения спора судом первой инстанции составляла 382 875 руб., сумма неустойки - 36 583 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2016 по настоящему делу произведено процессуальное правопреемство, ООО "СтройАренда СПб" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Стройспецаренда" (192019, город Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 7, литер С, ОГРН 1157847397289, ИНН 7811253693) (далее - ООО "Стройспецаренда").

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья В.И. Желтянников заменен судьей Е.В. Жиляевой в связи с отпуском.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда изменить.

Представитель ООО "Стройспецаренда" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

Между ООО "СтройАренда СПб" и ООО "Ум-Строй" заключён договор аренды транспортного средства с экипажем от 30.06.2015 N 1-30/06, по условиям которого ООО "СтройАренда СПб" предоставило ООО "Ум-Строй" во временное владение и пользование за плату строительную технику с оказанием услуг по её управлению и технической эксплуатации по цене, согласованной в Протоколе согласования цены N 1 (далее - Договор).

Согласно заказу-наряду N 01 от 30.06.2015 стороны согласовали вид предоставляемой техники, вид работ, характеристики техники, дату подачи техники и время, период предоставления услуг техникой, а также оплату доставки техники до места назначения и обратно за счёт заказчика за 25 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 Договора ООО "Ум-Строй" была сделана заявка на предоставление в аренду гусеничного экскаватора VOLVO ЕС-210 на период с 02.07.2015 по 31.07.2015 с возможной пролонгацией, также в аренду предоставлен бульдозер CATERPILLAR D4H.

По результатам выполненных работ были составлены акты N 535 от 14.07.2015, N 542 от 16.07.2015, N 551 от 27.07.2015, N 568 от 29.07.2015, акт N 596 от 31.07.2015, акт N 597 от 06.08.2015.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе третьем Договора, по условиям которого оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком в рублях РФ в соответствии с ценами, согласованными сторонами в Протоколе согласования цены, а также со сроками и условиями договора; в виде предоплаты (авансового платежа) в размере 100 процентов от стоимости услуги, на основании выставленного исполнителем в адрес заказчика счета; общая стоимость оказанных услуг за отчетный период рассчитывается исходя из суммарного фактического количества единиц измерения услуг, указанных в Протоколе согласования цены, в пределах которых исполнитель оказал услуги заказчику.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком договорных обязательств, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска, апелляционный суд считает необходимым его изменить в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

При этом пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Установив отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции правомерно посчитал исковые требования обоснованными по праву.

Между тем, согласно двустороннему акту сверки расчетов за период с 30.06.2015 по 09.12.2015, подписанному ООО "СтройАренда СПб" без возражений, размер основного долга на момент рассмотрения спора составлял 382 875 руб.

Достоверность состояния расчетов, отраженного в указанном акте, Истцом не опровергнута, в связи с чем исковые требования подлежали удовлетворению в сумме 382 875 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность арендатора за нарушение сроков оплаты установлена пунктом 4.5 Договора в виде неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 36 583 руб. 62 коп. Контрсчета неустойки Истцом не представлено.

Учитывая изложенное, следует признать доводы жалобы ООО "Ум-Строй" обоснованными, решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Учитывая состоявшееся правопреемство с ООО "УМ-Строй" в пользу ООО "Стройспецаренда" следует взыскать задолженность по договору N 1-30/06 от 30.06.2015 в размере 382 875 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 36 583 руб. 62 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом апелляционный суд учитывает, что при подаче иска государственная пошлина была оплачена ООО "СтройАренда СПб" в сумме 4 801 руб. 16 коп., вместо подлежащих оплате 15 662 49 коп., в связи с чем с Ответчика в пользу Истца следовало взыскать 4 801 руб. 16 коп. судебных расходов, с Ответчика в доход федерального бюджета - 5 575 руб. 58 коп. государственной пошлины, с Истца в доход федерального бюджета - 5 285 руб. 75 коп. государственной пошлины.

По результатам зачета с Ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 377 руб. государственной пошлины по иску, с ООО "Стройспецаренда" в доход федерального бюджета - 485 руб. государственной пошлины по иску.

Расходы по апелляционной жалобе возлагаются на ООО "Стройспецаренда".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УМ-Строй" (410009, область Саратовская, город Саратов, улица Дачная, 30 А, ОГРН 1106450008488, ИНН 6452950263) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройспецаренда" (192019, город Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 7, литер С, ОГРН 1157847397289, ИНН 7811253693) задолженность по договору N 1-30/06 от 30.06.2015 в размере 382 875 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 36 583 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УМ-Строй" (410009, область Саратовская, город Саратов, улица Дачная, 30 А, ОГРН 1106450008488, ИНН 6452950263) в доход федерального бюджета 10 377 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной "Стройспецаренда" (192019, город Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 7, литер С, ОГРН 1157847397289, ИНН 7811253693) в доход федерального бюджета 485 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройспецаренда" (192019, город Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 7, литер С, ОГРН 1157847397289, ИНН 7811253693) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УМ-Строй" (410009, область Саратовская, город Саратов, улица Дачная, 30 А, ОГРН 1106450008488, ИНН 6452950263) 3 000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева Т.А. Кашина