Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 11АП-17065/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - участие третьих лиц - срок подачи апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 11АП-17065/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

24 ноября 2016 г.

Дело N А65-13145/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сергеева Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Куламова Гюльоглана Джаби оглы

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2016 года по делу N А65-13145/2016 (судья Ситдиков Б.Ш.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Куламова Гюльоглана Джаби оглы (ОГРНИП 304165834200172, ИНН 165800896883), г.Казань,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, (ОГРН 1051622021978, ИНН 1655065057), г. Казань,

при участии третьего лица - заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ Имамова А.А., г.Казань,

о признании незаконным и отмене постановления от 01.06.2016 N 922/з,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Куламов Гюльоглан Джаби оглы обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2016 года по делу N А65-13145/2016.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2016 года по делу N А65-13145/2016 являлось 01.11.2016.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан согласно входящему штампу N 6380 07.11.2016.

Следовательно срок на подачу апелляционной жалобы пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы представлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 и части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куламова Гюльоглана Джаби оглы и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 9 листах.

Судья

Н.В. Сергеева