Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 13АП-21367/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2017 г. N Ф07-1827/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2016 г.

Дело N А56-11878/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.,

при участии:

от истца (заявителя): Новосельцева М.А. (доверенность от 26.08.2016 г.)

от ответчика (должника): Ефременко Д.М. (генеральный директор), Попова Е.Ф. (доверенность от 13.10.2016 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21367/2016) ООО "Скандтех"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2016 по делу N А56-11878/2016 (судья Кротов С.М.), принятое

по иску ООО "Скандтех"

к ООО "ЕвроПром"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Скандтех" (далее - ООО "Скандтех") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПром" (далее - ООО "ЕвроПром") 91 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 1 183 руб. 51 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 20.06.2016 г. в иске отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Скандтех" обратилоась с апелляционной жалобой об его отмене.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержала, представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и не оспаривается сторонами, истцом переданы ответчику 6 форсунок для проведения ремонтных работ; последним выставлен счет от 20.11.2015 N 109 на оплату работ по ремонту 6 форсунок С7 на сумму 91 000 руб.

Платежным поручением от 20.11.2015 N 341 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 91 000 руб. с назначением платежа "оплата за ремонт форсунок по счету 107 от 20.11.2015".

Согласно расписке от 24.11.2015, выданной Мяжитовым Ш.X., форсунки CAT С7 N 10R-72222 были им получены от ответчика для передачи истцу.

Ссылаясь на то, что работы ответчиком по ремонту спорных форсунок выполнены не были, ООО "Скандтех" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом приведенной нормы гражданского законодательства в предмет доказывания по настоящему делу входят факты приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения этих средств; размер неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорные денежные средства являются платой за произведенный ответчиком ремонт форсунок.

Данный вывод суда подтвержден материалами дела и документально не опровергнут подателем жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2016 г. по делу N А56-11878/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина