Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 11АП-14953/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2017 г. N Ф06-17538/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о процессуальном правопреемстве в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Самара

24 ноября 2016 г.

Дело N А65-29969/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "ИРС М7" - представитель Галимуллина Р.М. (доверенность от 18.02.2016).

от заинтересованного лица - общество с ограниченной ответственностью УК "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРС М7"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 года по делу N А65-29969/2011 (судья Андриянова Л.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИРС М7" (ОГРН 1121690063571, ИНН 1616022420) о процессуальном правопреемстве,

заменить Товарищество собственников жилья "Центр" (ОГРН 1081690065731, ИНН 1660120031) на ООО УК "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская"

в части взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИРС М7" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве: заменить Товарищество собственников жилья "Центр" на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская" в части взыскания 5 449 011 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 года по делу N А65-29969/2011 в удовлетворении заявления отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "ИРС М7" выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ИРС М7" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, заявление удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что определение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ИРС М7" апелляционную жалобу поддержал, определение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители заинтересованного лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав заявителя, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2012 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "Акчарлак" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского экономического суда (420043, г. Казань, ул. Лесгафта, д. 4) от 14.11.2011 по делу N ТЭС-01/2011, выдан исполнительный лист с указанием: "Взыскать с ТСЖ "Центр" и ООО "ЕРЦ "Центр" в солидарном порядке в пользу ООО "РСК "Акчарлак" 11 796 104 (Одиннадцать миллионов семьсот девяносто шесть тысяч сто четыре) рубля 41 коп. в счет оплаты по договору N Т-98/10 от 01.08.2010 года, 374 532 (Триста семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 39 коп. в счет оплаты неустойки и 65 853 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 18 коп. в счет возврата оплаченного третейского сбора. Взыскать с ТСЖ "Центр" в пользу ООО "РСК "Акчарлак" 6702 (Шесть тысяч семьсот два) рубля 40 коп. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы".

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ЕРЦ Центр" (город Москва, ОГРН 1091690021708) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "Акчарлак" (г.Казань, ОГРН 1081690077677) 1000 (одна тысяча) рублей расходов по оплате государственной пошлины по заявлению о выдаче исполнительного листа.

Взыскано с Товарищества собственников жилья "Центр" (город Казань, ОГРН 1081690065731) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "Акчарлак" (г.Казань, ОГРН 1081690077677) 1000 (одна тысяча) рублей расходов по оплате государственной пошлины по заявлению о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2016 произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2012 по делу N А65-29969/2011 в части взыскания в солидарном порядке 5 449 011 руб. 08 коп., заменено Общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "Акчарлак", г.Казань (ОГРН 1081690077677, ИНН 1660122166) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "ИРС М7".

Общество с ограниченной ответственностью "ИРС М7" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве просило заменить Товарищество собственников жилья "Центр" на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская" в части взыскания 5 449 011 руб. 08 коп.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 48, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано отказал в удовлетворении заявления исходя из следующего, поскольку заявитель не представил доказательства реорганизации ТСЖ "Центр" в ООО УК "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская", уступки требования, перевода долга от ТСЖ "Центр" к ООО УК "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская" и других доказательства перемены лиц в обязательствах.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 года по делу N А65-29969/2011, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 года по делу N А65-29969/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРС М7" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев