Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 08АП-11828/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени по договору на поставку энергии, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Омск

24 ноября 2016 г.

Дело N А75-5767/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Матвеевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11828/2016) общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.07.2016 по делу N А75-5767/2016 (судья Никонова Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1158617006569, ИНН 8614000705) к обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат" (ОГРН 1098601001300, ИНН 8601038853) о взыскании 1 318 333 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" - Филипповой Е.В. (доверенность от 01.06.2016 сроком действия один год),

от общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство" - Нестерова А.В. (доверенность N 2 от 23.05.2016 сроком действия один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Октябрьское ЖКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат" (далее - ООО "Квадрат", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 1 134 111 руб. 51 коп. стоимости тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии от 30.09.2015 N 24-т и 102 189 руб. 39 коп. договорной неустойки (пени).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.07.2016 по делу N А75-5767/2016 исковые требования удовлетворены полностью, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе и дополнении к ней просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что цены на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Октябрьское ЖКХ", подлежат государственному регулированию и не могут устанавливаться по соглашению сторон, при этом цены на тепловую энергию должны быть установлены непосредственно для общества, чего в рассматриваемом случае не было.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с доводами ответчика.

От ответчика поступили письменные дополнения к жалобе, в которых он указал, что присоединение системы отопления объекта, обозначенного в договоре, и подача в него тепловой энергии до 05.10.2015 отсутствовали, о чем было указано суду первой инстанции и представлены доказательства. Узел учета не введен в эксплуатацию по вине истца. Подробно доводы приведены в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

В судебном заседании представитель ООО "Квадрат" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, озвучил доводы, содержащиеся в дополнениях к апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Октябрьское ЖКХ" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что исковые требования мотивированы тем, что ООО "Квадрат" не оплатило полученную в период с 11.09.2015 по 24.11.2015 по договору на поставку тепловой энергии от 30.09.2015 N 24-т тепловую энергию на сумму 1 134 111 руб. 51 коп.

По условиям названного договора ООО "Октябрьское ЖКХ" (поставщик) приняло на себя обязательство подавать через присоединительную сеть тепловую энергию ООО "Квадрат" (потребителю) на объект строительства: "Культурно-досуговый центр п.г.т. Октябрьское, ул. Советская, 13А" (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в договорных объемах.

Объем отпуска тепловой энергии определяется на основании расчетов, выполненных поставщиком, или на основании приборов учета и составляет 1 576,02 Гкал на общую сумму 4 034 682 руб. 77 коп. (пункт 2.1).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.11 договора учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов учета, установленных у абонента, осуществляется с момента подписания энергоснабжающей организацией акта допуска узла учета в эксплуатацию.

При отсутствии приборов учета тепловой энергии, равно как выхода приборов учета из строя расчет потребности в тепловой энергии на отопление производственных помещений производится на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105.

Согласно пункту 7.3 договора потребитель в течение 10 банковских дней с даты подписания актов оказанных услуг и получения счета-фактуры перечисляет денежные средства платежным поручением за потребленную тепловую энергию на расчетный счет поставщика.

Расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийский автономного округа - Югры (пункт 4.2).

По условиям пункта 8.7 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 11.1 договора срок его действия с 11.09.2015 по 31.12.2015.

В приложении N 1 к договору приведен согласованный сторонами расчет-обоснование количества отпускаемой и принимаемой тепловой энергии в том числе, по месяцам, включая сентябрь и октябрь 2015 года.

Отношения сторон, возникшие в рамках договора на поставку тепловой энергии от 30.09.2015 N 24-т, регулируются, в том числе нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела следует, что между сторонами имеются разногласия, касающиеся периода фактической поставки тепловой энергии на объект ООО "Квадрат".

Оценивая возражения ответчика, утверждающего, что до 05.10.2015 поставка тепловой энергии на его объект, обозначенный в договоре N 24-т от 30.09.2015, не могла осуществляться и не осуществлялась, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Договор подписан ООО "Квадрат" без разногласий, в том числе относительно срока действия договора, указанного в пункте 11.1 договора - с 11.09.2015 по 31.12.2015. В спорный период договор являлся действующим и порождал соответствующие права и обязанности для его сторон.

Из подписанного потребителем и поставщиком акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющегося приложением N 6 к договору, следует, что подключение объекта уже имелось.

Это же следует из пояснений представителя истца, данных суду апелляционной инстанции, о том, что до 10.09.2015 поставку тепловой энергии на объект истца производило Октябрьское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования городское поселение Октябрьское с использованием такого же имущества (сетей).

Доказательства отключения энергопринимающих устройств потребителя от тепловых сетей поставщика, не представлены.

В связи с изложенным необходимость в заключении сторонами договора о подключении, подписании акта о подключении объекта, на что указывается ответчиком в дополнении к апелляционной жалобе, отсутствовала.

Согласно акту подтверждения объема отапливаемых помещений Культурно-досугового центра в пгт. Октябрьское, ул. Советская, дом 13А, от 05.10.2015, на который ссылается ответчик, составленному по результатам осмотра системы отопления объекта на предмет работоспособности и отдачи теплоэнергии, началом подачи тепловой энергии в систему в текущем отопительном сезоне является 05.10.2015; объем помещений, в которых смонтировано отопительное оборудование (блоки N N 1, 2, 3), составляет 40 012 куб.м, из них фактически отапливаемый объем 36 185, 46 куб.м, блок N 1 объемом 3 826,54 куб.м не отапливается, поскольку его система отопления отключена во избежание теплопотерь и размораживания регистров в зимний период из-за отсутствия заполнения проемов витражами.

Данный акт, вопреки доводам ООО "Квадрат", не является допустимым доказательством изложенного в нем, в том, числе в связи с тем, что он составлен без участия представителя истца, доказательства приглашения которого для осмотра отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что до 05.10.2015 потребитель согласно пункту 5.18 договора сообщал поставщику о том, что он собирается или проводит работы по оптимизации системы отопления, а также уведомлял об изменении объема отапливаемых помещений и количества принимаемой потребителем тепловой энергии, обозначенных в приложении N 1 к договору.

Более того, как указывалось ранее, доказательства отключения энергопринимающих устройств потребителя от тепловых сетей поставщика, равно доказательства прекращения поставки тепловой энергии на объект, отсутствуют.

Представленные ответчиком фотографии, акты выполненных работ к договору подряда от 26.10.2015, датированные после 05.10.2015, не позволяют сделать вывод о том, что до 05.10.2015 поставка тепловой энергии на объект, обозначенный в договоре N 24-т от 30.09.2015, не осуществлялась.

Учитывая изложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик должен оплачивать тепловую энергию, начиная с 11.09.2015.

В силу действующего законодательства о теплоснабжении определение фактически поставленного и потребленного объема тепловой энергии по приборам учета, то есть учетным способом, является приоритетным и наиболее достоверным способом.

Вместе с тем, действующее законодательство и условия заключенного сторонами договора допускают применение расчетного способа определения поставленного и потребленного абонентом объема тепловой энергии.

На основании пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета.

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителя теплоснабжающей организации, представителя потребителя, а также представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета (пункт 62 Правил N 1034).

Показания прибора учета, не введенного в эксплуатацию, не могут являться доказательствами объёма потреблённой тепловой энергии.

Согласно пункту 3 Правил N 1034 под вводом в эксплуатацию узла учета понимается процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта (пункты 55, 64 Правил N 1034).

Исходя из пункта 68 названных Правил, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Из имеющейся в материалах дела переписки следует, что полный пакет документов, включающий надлежащую проектную документацию шифр 44.2015-00-УУТЭ "Узел учета тепловой энергии строящегося объекта Культурно-досуговый центр в пгт. Октябрьское октябрьского района Тюменской области", необходимый для проведения процедуры проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, ввода установленного им прибора учета в эксплуатацию и составления соответствующего акта, предоставлен истцу 10.11.2015.

Прибор учета, как верно указано судом первой инстанции, допущен ООО "Октябрьское ЖКХ" в коммерческий учет 23.11.2015, то есть до истечения 10 дневного срока, установленного пунктом 65 Правил N 1034

При изложенных выше обстоятельствах показания прибора учета за октябрь-ноябрь 2015 года, направленные потребителем поставщику, не являются надлежащими доказательствами фактического объема потребленной в период с 11.09.2015 по 22.11.2015 тепловой энергии.

В обозначенный период количество полученной ООО "Квадрат" тепловой энергии правомерно определено ООО "Октябрьское ЖКХ" расчетным путем, в период с 23.11.2015 по 25.11.2015 количество тепловой энергии определено по прибору учета.

Определенный истцом таким образом объем (количество) тепловой энергии (845,024 Гкал), обозначенный в односторонних актах оказанных услуг от 30.09.2015 N 89, от 31.10.2015 N 250, от 30.11.2015 N 389, ответчик допустимыми доказательствами не опроверг.

В силу действующего законодательства о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию.

Из материалов дела усматривается, что статусом гарантирующей организации, осуществляющей теплоснабжение на территории городского поселения Октябрьское, ООО "Октябрьское ЖКХ" наделено постановлением N 323 от 14.09.2015.

В соответствии с постановлением N 177 от 07.04.2016 постановление N 323 от 14.09.2015 распространяется на отношения, возникшие с 11.09.2015.

Как указывалось выше, истец просит взыскать с ответчика стоимость тепловой энергии за период с 11.09.2015 по 24.11.2015.

Действительно, тарифы на тепловую энергию для ООО "Октябрьское ЖКХ" утвержден позднее 11.09.2015. Такие тарифы установлены приказом региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2015 N 126-нп. Названный приказ не имеет обратной силы.

Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции, для предшествующего гарантирующего поставщика на территории городского поселения Октябрьское - Октябрьского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования городское поселение Октябрьское были утверждены такие же тарифы, как и ООО "Октябрьское ЖКХ".

Абзацем 2 пункта 30 Правил регулирования (цен) тарифов в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" установлено, что решение об установлении цен (тарифов) на текущий период регулирования для организаций, в отношении которых ранее не осуществлялось государственное регулирование цен (тарифов), а также решение об установлении цен (тарифов) на осуществляемые отдельными организациями отдельные регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, в отношении которых ранее не осуществлялось государственное регулирование цен (тарифов), принимается органом регулирования по итогам заседания правления (коллегии) органа регулирования в течение 30 календарных дней со дня поступления в орган регулирования предложений об установлении цен (тарифов), сформированных в соответствии с требованиями, установленными пунктами 13 - 20 настоящих Правил. По решению органа регулирования этот срок может быть продлен, но не более чем на 30 календарных дней.

Оснований утверждать, что тариф на тепловую энергию для общества, наделённого статусом гарантирующей организации, осуществляющей теплоснабжение на территории городского поселения Октябрьское с 11.09.2015, не был установлен ранее 20.10.2015 по вине общества, его бездействие (действия) было направлено исключительно на нарушение прав потребителей и получение дополнительной прибыли, не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что тарифы для нового и старого гарантирующего поставщика одинаковые (2 169, 53 руб./Гкал), отсутствие до издания приказа от 20.10.2015 утвержденного регулирующим органом тарифа для ООО "Октябрьское ЖКХ", вопреки доводам ответчика, приведенным в апелляционной жалобе и дополнении к ней, не является основанием для освобождения его от оплаты фактически полученной тепловой энергии и не является основанием для отказа в иске о взыскании такой платы.

Исходя из приведенных выше норм права и обстоятельств, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость тепловой энергии в размере 1 134 111 руб. 51 коп.

Равно у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о том, что за нарушение срока оплаты тепловой энергии с ООО "Квадрат" в пользу ООО "Октябрьское ЖКХ" на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 8.7 договора согласно расчету истца, являющегося арифметически верным, подлежит взысканию договорная пеня, начисленная за период с 07.11.2015 по 26.07.2016 в размере 102 189 руб. 39 коп.

Основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, о применении которой завялено при рассмотрении спора судом первой инстанции (т. 1 л. 151), суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку ООО "Квадрат" не указало ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, оснований, по которым считает, что взыскиваемая неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, не представило доказательств несоразмерности неустойки, тогда как обязано это сделать (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного в настоящем постановлении, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.07.2016 по делу N А75-5767/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина