Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 09АП-53959/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2017 г. N Ф05-6470/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 ноября 2016 г.

Дело N А40-16202/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голубович А.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016 по делу N А40-16202/15, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., по заявлению конкурсного управляющего Клименко Д.И. о досрочном освобождении от обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЕВЕР-НЕФТЬ",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "СЕВЕР-НЕФТЬ" - Гарифуллина Т.С., дов. от 29.09.2016;

от ООО "Блок" - Лиджиев Е.В., дов. от 31.05.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16202/15 (шифр судьи: 175-91Б) от 18.06.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-НЕФТЬ" (ОГРН 1117746518735 ИНН 7733771663) открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Клименко Дмитрий Иванович. Публикация сведений об открытии в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-НЕФТЬ" (ОГРН 1117746518735 ИНН 7733771663) процедуры конкурсного произведена в газете "Коммерсантъ" N 112 от 27.06.2015. Определением суда 19.09.2016 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Клименко Дмитрия Ивановича; освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-НЕФТЬ" (ОГРН 1117746518735 ИНН 7733771663) Клименко Д.И.; утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-НЕФТЬ" (ОГРН 1117746518735 ИНН 7733771663) Буник Е.И. (ИНН 502724472132, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -1234, адрес для направления корреспонденции: 117312, г.Москва, а/я 133, Буник Е.И.). Также суд обязал Клименко Дмитрия Ивановича в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника, документы о проведении процедуры банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-НЕФТЬ" (ОГРН 1117746518735 ИНН 7733771663)конкурсному управляющему Буник Екатерине Игоревне. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Голубович А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, 24.06.2016, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, от конкурсного управляющего ООО "СЕВЕР-НЕФТЬ" Клименко Д.И. поступило заявление о его досрочном освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Согласно п. 3 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей. Таким образом, законом предусмотрен случай освобождения арбитражным судом конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей в том числе и по его ходатайству.

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 45 ФЗ Закона о банкротстве, собранием кредиторов Должника определена кандидатура арбитражного управляющего Буник Е. И., члена НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (далее - "НП СРО "МЦПУ"). НП СРО "МЦПУ" представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, Буник Е.И., требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве (т. 23, л.д. 3-26). Довод апелляционной жалобы о несоответствии данной кандидатуры Закону о банкротстве отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку заявителем жалобы, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено надлежащих доказательств в обоснование указанного довода.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно утвердил в качестве конкурсного управляющего Должника Буник Е.И., соответствующей требованиям Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) о месте и времени судебного заседания также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции. Согласно разъяснениями, изложенным в п. 14 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановлением Пленума ВАС РФ N 35), судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании). Таким образом, поскольку заявитель апелляционной жалобы является конкурсным кредитором, его извещение не является обязательным при рассмотрении вопроса об освобождении конкурсного управляющего.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016 по делу N А40-16202/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голубович А.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова Е.А. Солопова