Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 13АП-24587/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2016 г.

Дело N А56-39227/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.,

при участии:

от истца (заявителя): Дроботов С.А. (доверенность от 08.07.2016 г.)

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24587/2016) ООО "ДОМАП" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2016 г. по делу N А56-39227/2015 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ДОМАП"

к ООО "Альянс-Энерджи"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОМАП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" о взыскании 1 216 859,19 руб. задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания с момента вступления решения в законную силу по день фактического его исполнения.

Решением от 07.10.2015 г. с ООО "Альянс-Энерджи" в пользу ООО "ДОМАП" вызскано 1 216 859,19 руб. задолженности, 2 488,87 неустойки, всего 1 219 348,00 руб., а также 25 170,00 руб. государственной пошлины. С ООО "Альянс-Энерджи" в пользу ООО "ДОМАП" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, в остальной части иска отказано.

ООО "ДОМАП" обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 руб.

Указанное ходатайство ООО "ДОМАП" продублировало, в связи с чем суд назначил два судебных заседаний по рассмотрению одного заявления.

В обоснование заявления представлены соглашение N 0306/15 от 03.06.2015 г., акт об оказании юридической помощи от 28.12.2015 г., расходный кассовый ордер N 18 от 03.06.2016 г., квитанция к приходно-кассовому ордеру N 3 от 03.06.2016 г.

Определением от 28.07.2016 г. с ООО "Альянс-Энерджи" в пользу ООО "ДОМАП" взыскано 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 04.08.2016 г. с ООО "Альянс-Энерджи" в пользу ООО "ДОМАП" взыскано 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с определением от 28.07.2016 г., ООО "ДОМАП" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене и удовлетворении заявления в полном объёме.

Законность и обоснованность определения от 28.07.2016 г. проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд признал определение от 28.07.2016 г. подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исследуя доводы апелляционный жалобы, апелляционный суд установил факт взыскания определением от 28.07.2016 г. расходов на оплату услуг представителя с ответчика, которые также были взысканы с последнего на основании документов, подтверждающих их несения, определением от 04.08.2016 г. на большую сумму.

Поскольку определение от 04.08.2016 г. в установленный процессуальный срок сторонами не было обжаловано, определение от 28.07.2016 г. следует отменить как повторно вынесенное по одному заявлению о взыскании судебных расходов.

Установленные апелляционным судом обстоятельства являются существенным нарушением норм процессуального права, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

Оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2016 г. по делу N А56-39227/2015 отменить.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина