Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 20АП-6863/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Тула

25 ноября 2016 г.

Дело N А09-5729/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Афанасьевой Е.И. (до брака Можеева Е.И.), судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Понкратовой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова Всеволода Валерьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.09.2016 по делу N А09-5729/2013 (судья Супроненко В.А.), установил следующее.

Государственное унитарное предприятие "Брянсккоммунэнерго" (далее -заявитель) 08.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянсктеплоэнерго" (далее - должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 17.09.2013 в отношении ООО "Брянсктеплоэнерго" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Медведев Игорь Леонидович.

Решением суда от 25.02.2014 ООО "Брянсктеплоэнерго" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лаврёнова Елена Александровна.

Попов В.В. 26.08.2016 обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего по включению в список должников по открытым торгам по продаже имущества предприятия-должника ООО "Брянсктеплоэнерго" в виде задолженности предприятий и организаций перед ООО "Брянсктеплоэнерго" (Лот N 15) недостоверных сведений о количестве дебиторов и сумм задолженностей в части включения в Лот N 15 и продажи с открытых торгов права требования к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Сельцовский информационный культурно-досуговый центр" в размере 176 874 рублей 53 копеек.

Определением суда от 28.09.2016 производство по жалобе прекращено в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе Попов В.В. просит определение суда от 28.09.2016 отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на неправильное применение и толкование норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 14,15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, он как участник, выигравший торги, является участником обособленного спора и вправе защищать свои права и законные интересы, возникшие у него в результате торгов в отношении конкретного имущества должника.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Соответственно, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления, поступившие только от лиц, участвующих в деле, либо от лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов РФ, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом (статья 35 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В рассматриваемом случае Попов В.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Брянсктеплоэнерго", а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем не может пользоваться правами и обязанностями, определенными статьей 60 Закона о банкротстве, то есть не имеет права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе Попова В.В. на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО "Брянсктеплоэнерго" Лавреновой Е.А. на основании статьи 150 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 14,15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, он как участник, выигравший торги, является участником обособленного спора и вправе защищать свои права и законные интересы, возникшие у него в результате торгов в отношении конкретного имущества должника, суд апелляционной инстанции отклоняет как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Оценка законности деятельности организатора торгов, действительности протокола о результатах торгов и договора купли-продажи может быть дана судом в рамках спора о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Попова В.В. и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 28.09.2016 по делу N А09-5729/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова И.Г. Сентюрина