Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 20АП-6865/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Тула

1 декабря 2016 г.

Дело N А09-5729/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова Всеволода Валерьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.09.2016 по делу N А09-5729/2013 (судья Супроненко В.А.), принятое по жалобе Попова Всеволода Валерьевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Брянсктеплоэнерго" Лаврёновой Е. А., установил следующее.

Государственное унитарное предприятие "Брянсккоммунэнерго" (далее -заявитель) 08.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянсктеплоэнерго" (далее - должник, ООО "Брянсктеплоэнерго") несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 17.09.2013 в отношении ООО "Брянсктеплоэнерго" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Медведев Игорь Леонидович.

Решением суда от 25.02.2014 ООО "Брянсктеплоэнерго" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лаврёнова Елена Александровна.

Попов В. В. 11.08.2016 обратился в Арбитражный суд Брянской области с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего по включению в список должников по открытым торгам по продаже имущества предприятия-должника ООО "Брянсктеплоэнерго" в виде задолженности предприятий и организаций перед ООО "Брянсктеплоэнерго" (Лот N 15) недостоверных сведений о количестве дебиторов и сумм задолженностей в части включения в Лот N 15 и продажи с открытых торгов права требования к Управлению физической культуры и спорта Брянской области в размере 265 606 руб. 78 коп. (позиция 3 Лота N 15).

Определением суда от 28.09.2016 производство по делу N А09-5729/2013 по жалобе Попова В. В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Брянсктеплоэнерго" Лаврёновой Е. А. прекращено.

Не согласившись с судебным актом, Попов В.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене. Мотивируя позицию, заявитель указал, что с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 14,15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, он как участник, выигравший торги, является участником обособленного спора и вправе защищать свои права и законные интересы, возникшие у него в результате торгов в отношении конкретного имущества должника.

Конкурсным управляющим ООО "Брянсктеплоэнерго" Лаврёновой Е.А. представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в рамках настоящего обособленного спора в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Соответственно, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления, поступившие только от лиц, участвующих в деле, либо от лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов РФ, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом (статья 35 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

В рассматриваемом случае Попов В.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Брянсктеплоэнерго", а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем не может пользоваться правами и обязанностями, определенными статьей 60 Закона о банкротстве, то есть не имеет права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе Попова В.В. на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО "Брянсктеплоэнерго" Лавреновой Е.А. на основании статьи 150 Кодекса.

Доводы заявителя жалобы о том, что с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 14,15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", Попов В.В. как участник, выигравший торги, является участником обособленного спора и вправе защищать свои права и законные интересы, возникшие у него в результате торгов в отношении конкретного имущества должника, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Оценка законности деятельности организатора торгов, действительности протокола о результатах торгов и договора купли-продажи может быть дана судом в рамках спора о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отклоняет заявленный довод, как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

Аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на формальном толковании норм права без учета целей и задач процедуры банкротства.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, заявление уполномоченного органа судом первой инстанции правомерно признано обоснованным, а оснований для отмены судебного акта по изложенным в жалобе доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 28.09.2016 по делу N А09-5729/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Афанасьева Ю.А. Волкова