Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 17АП-16582/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - надлежащее извещение - продление срока - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 17АП-16582/16

г. Пермь

25 ноября 2016 г.

Дело N А60-22826/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "АСА"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 сентября 2016 года

по делу N А60-22826/2016

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "АСА" (ОГРН 1027400578633, ИНН 7404030910)

к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСтройКомплекс" (ОГРН 1025900894370, ИНН 5904068308)

о взыскании 1 634 805 руб. 47 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СоюзСтройКомплекс"

к обществу с ограниченной ответственностью "АСА"

о взыскании 1 810 098 руб. 25 коп.

установил:

01 ноября года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца общества с ограниченной ответственностью "АСА" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2016 года по делу N А60-22826/2016.

Определением суда от 02 ноября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АСА" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСтройКомплекс".

(п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 22 ноября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения истцом получены по адресам : Челябинская область г. Златоуст пр. Парковый а/я 2132 и Челябинская область г. Златоуст, пр. Парковый д. ПРОМБАЗА ЖС-2. (почтовые идентификаторы 61499104277042, 61499104277059).

С учетом даты получения заявителем определения суда от 02 ноября 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истца общества с ограниченной ответственностью "АСА".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В.Борзенкова