город Ростов-на-Дону |
|
25 ноября 2016 г. |
дело N А32-37181/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Цереус-Групп"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2016 о процессуальном правопреемстве по делу N А32-37181/2015,
по иску ООО "Сеть ресторанов "Чайхона N 1" (правопреемник - Ледовских К.П.)
к ООО "ЭКСПО", ООО "Цереус-Групп"
о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,
принятое судьей Пристяжнюком А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Сеть ресторанов "Чайхона N 1" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ЭКСПО" и ООО "Цереус-Групп", в котором истец просил суд:
- запретить ответчикам использовать обозначение "ЧАЙХАНА", сходное до степени смешения с товарным знаком N 507784;
- обязать ответчиков удалить обозначение "ЧАЙХАНА", сходное до степени смешения с товарным знаком N 507784 с материалов, которыми сопровождается оказание услуг, в том числе документации, рекламы, вывесок;
- обязать ответчиков демонтировать вывеску с обозначением "ЧАЙХАНА", находящуюся по адресу: г. Сочи, ул. Бестужева, 1/1, не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу;
- взыскать солидарно с ответчиков компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак N 507784 в размере 1 242 667,84 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2016 по делу N А32-37181/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В Арбитражный суд Краснодарского края 16.08.2016 от ООО "Сеть ресторанов "Чайхона N 1" и ИП Ледовских К.П. поступили заявления о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя по делу с ООО "Сеть ресторанов "Чайхона N 1" на индивидуального предпринимателя Ледовских Кирилла Петровича в связи с заключением 10.08.2016 договора уступки права требования (цессии) Nб/н по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2015 по делу N А32-37181/2015.
Определением от 19.09.2016 суд произвел замену взыскателя ООО "Сеть ресторанов "Чайхона N 1" на ИП Ледовских Кирилла Петровича на основании заключенного Договора уступки права требования (цессии) от 10.08.2016 года в части взыскания денежной компенсации за нарушение прав на товарный знак в размере 1 242 667,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 427 руб.
ООО "Цереус-Групп" обжаловало данное определение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило определение отменить, в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказать.
В жалобе данное определение поименовано как решение, однако из существа жалобы очевидно обжалование заявителем именно определения от 19.09.2016 о процессуальном правопреемстве.
В жалобе заявитель указал, что решением Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2016 по делу N СИП-347/2016 признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 507784 в отношении услуг 43-го класса МКТУ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из представленных в материалы дела доказательств, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2016 по делу N А32-37181/2015 суд решил:
- запретить ООО "Экспо", г.Москва и ООО "Цереус-Групп", г.Сочи использовать обозначение "ЧАЙХАНА", сходное до степени смешения с товарным знаком N 507784.
- обязать ООО "Экспо", г.Москва и ООО "Цереус-Групп", г.Сочи удалить обозначение "ЧАЙХАНА", сходное до степени смешения с товарным знаком N 507784 с материалов, которыми сопровождается оказание услуг, в том числе документации, рекламы, вывесок.
- обязать ООО "Экспо", г.Москва и ООО "Цереус-Групп", г.Сочи демонтировать вывеску с обозначением "ЧАЙХАНА", находящуюся по адресу: г.Сочи, ул.Бестужева, 1/1, не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
- взыскать солидарно с ООО "Экспо" и ООО "Цереус-Групп", г.Сочи компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак N 507784 в размере 1 242 667,84 руб., а также судебные расходы понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 25 427 руб.
10.08.2016 между ООО "Сеть ресторанов "Чайхона N 1" (Цедент) и индивидуальным предпринимателем Ледовских Кириллом Петровичем (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) Nб/н по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2015 по делу NА32-37181/2015.
Согласно ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Доказательств исполнения денежного обязательства, по вступившему в законную силу решения от 23.12.2015 должником в материалы дела не представлено.
Уступка требования произведена в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Право требования по договору от 22.02.2016 перешло к ИП Ледовских К.П. При указанных обстоятельствах, требования ООО "Сеть ресторанов "Чайхона N 1" и ИП Ледовских К.П. о процессуальном правопреемстве взыскателя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы жалобы по существу свидетельствуют о несогласии с вступившим в законную силу решением суда от 23.12.2015 по делу N А32-37181/2015 в связи с новыми обстоятельствами и не имеют значения, с учетом того, что решение от 23.12.2015 не отменено и не изменено, для разрешения вопроса о правопреемстве.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2016 о процессуальном правопреемстве по делу N А32-37181/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Цереус-Групп" (ИНН 2317072784) из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий |
Т.Р. Фахретдинов |
Судьи |
И.Н. Глазунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-37181/2015
Истец: общество с ограниченной ответственностью"Сеть ресторанов "Чайхона N1", ООО "Сеть ресторанов "Чайхона N1", ООО Сеть ресторанов Чайхона N1
Ответчик: ООО "Цереус-Групп", ООО "Экспо"
Хронология рассмотрения дела:
19.09.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-901/2016
02.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-901/2016
04.07.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-37181/15
28.06.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-37181/15
19.05.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7299/17
14.03.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-37181/15
29.11.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-901/2016
25.11.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17166/16
20.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-901/2016
19.09.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-37181/15
16.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-901/2016
22.06.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1188/16
23.12.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-37181/15