Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 18АП-15496/16

г. Челябинск

15 декабря 2016 г.

Дело N А07-10233/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.

судей Забутыриной Л.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротовских Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Газизова Рината Ахатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2016 по делу N А07-10233/2016 (судья Хайдаров И.М.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2016 (резолютивная часть от 06.07.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ООО "Континент", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пташников Александр Владимирович (далее - Пташников А.В.).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 16.07.2016.

16.09.2016 в рамках процедуры наблюдения временный управляющий Пташников А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об истребовании у руководителя должника Газизова Рината Ахатовича (далее - Газизов Р.А.) копий бухгалтерской и иной документации (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2016 (резолютивная часть от 24.10.2016) заявление временного управляющего удовлетворено, суд обязал руководителя ООО "Континент" Газизова Р.А. передать в трехдневный срок Пташникову А.В. по акту приема-передачи надлежащим образом заверенные копии следующей бухгалтерской и иной документации должника за три года до введения в отношении должника процедуру наблюдения:

1. Документы, подтверждающие имущественные права ООО "Континент", в том числе на акции эмитента ценных бумаг;

2. Протоколы собраний руководящих органов ООО "Континент" за последние три года;

3. Приказы и распоряжения директора ООО "Континент" за последние три года;

4. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии ООО "Континент" о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;

5. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Континент" со всеми юридическими и физическими лицами за последние три года деятельности;

6. Номера расчетного и иных счетов ООО "Континент", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

7. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Континент" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами заявление последние три года (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

8. Копии бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые) и отчетов о прибылях и убытках ООО "Континент", представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);

9. Документы первичного бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ООО "Континент";

10. Подробную расшифровку всех счетов бухгалтерского учета и забалансовых счетов (аналитический учет) ООО "Континент" за последние три года;

11. Приказ о принятии учетной политики ООО "Континент";

12. Акты инвентаризации основных средств ООО "Континент" за 2013-2016 года;

13. Акты инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО "Континент" за 2013-2016 года;

14. Акты инвентаризации имущества ООО "Континент" за 2013- 2016 года;

15. Акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности ООО "Континент" за 2013-2016 года;

16. Акты инвентаризации нематериальных активов ООО "Континент" за 2013-2016 года;

17. Акты инвентаризации расходов будущих периодов ООО "Континент" за 2013-2016 года;

18. Акты инвентаризации наличных денег, находящихся в кассе ООО "Континент" за 2013-2016 года;

19. Акты инвентаризации ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности ООО "Континент" за 2013-2016 года;

20. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности ООО "Континент" с указанием наименования контрагента, суммы задолженности и основания возникновения задолженности за 2014-2016 года;

21. Информацию о совершенных ООО "Континент" крупных сделках и сделках с заинтересованностью за последние три года;

22. Справку о наличии задолженности ООО "Континент" по заработной плате перед работниками;

23. Справку о задолженности ООО "Континент" перед бюджетом и внебюджетными фондами;

24. Лицензии и сертификаты ООО "Континент";

25. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции ООО "Континент" (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);

26. Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг у ООО "Континент" за последние три года;

27. Сведения об обременении имущества ООО "Континент" обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

28. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО "Континент" (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);

29. Сведения о внутренней структуре ООО "Континент", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

30. Сведения о фактической численности работников ООО "Континент", утвержденное штатное расписание;

31. Сведения о выданных ООО "Континент" доверенностях;

32. Наименование и адреса организаций, в которых ООО "Континент" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

33. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Континент", его функций и видов деятельности;

34. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) ООО "Континент", материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

С определением суда от 01.11.2016 не согласился Газизов Р.А. (далее также податель апелляционной жалобы), обратившись в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что 20.10.2015 единственным участником должника Газизовым Р.А. было принято решение об освобождении от занимаемой должности директора ООО "Континент" Сибагатуллина Раиля Равилевича (далее - Сибагатуллин Р.Р.), на должность директора общества был избран Газизов Р.А., который 21.10.2015 вручил Сибагатуллину Р.Р. письменное уведомление с требованием о передаче в трехдневный срок документов общества. Бывший директор общества актом приема-передачи документов от 22.10.2015 произвел передачу документов не в полном объеме. В связи с неполной передачей документов Газизову Р.А., ООО "Континент" обратилось с исковым заявлением к Сибагатуллину Р.Р. об истребовании документов (дело N А07-23804/2016). Податель апелляционной жалобы поясняет, что все переданные Сибагатуллиным Р.Р. документы по акту приема-передачи от 22.10.2015 были переданы Газизовым Р.А. временному управляющему должника.

Таким образом, апеллянт утверждает, что неисполнение обязанности Сибагатуллина Р.Р. по передачи документов должника, противоречит требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и приводит к невозможности передать временному управляющему Пташникову А.В. истребуемой им бухгалтерской и иной документации.

Отзыв Пташникова А.В. не приобщен к материалам дела, поскольку отсутствуют доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением суда от 11.07.2016 в отношении ООО "Континент" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пташников А.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.09.2016 директором ООО "Континент" является Газизов Ринат Ахатович (л.д.17).

Ввиду того, что руководитель должника не исполнил своих обязанностей по направлению временному управляющему документов должника, Пташников А.В. 27.07.2016 направил в адрес Газизова Р.А. требование о предоставлении копий учредительных, бухгалтерских и иных документов, касающихся деятельности ООО "Континент".

Вышеуказанное требование оставлено без ответа, в связи с чем,Пташников А.В. 07.09.2016 направил повторное требование Газизову Р.А.

Оставление без ответа указанных требований от 27.07.2016 и 07.09.2016 директором должника послужило основанием для обращения временного управляющего в суд с заявлением об истребовании документов у руководителя ООО "Континент" Газизова Р.А. (л.д. 2-4).

В обоснование уточненных требований (л.д.50-52) временный управляющий сослался на то, что 10.10.2016 представителем руководителя должника была передана незначительная часть копий документов. Однако, Газизовым Р.А. на момент подачи уточненных требований не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, а также сведений по имуществу должника, в том числе имущественных прав. Отсутствие документов затрудняет деятельность временного управляющего и препятствует реализации целей процедуры банкротства.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования временного управляющего исходя из того, что на день рассмотрения судом заявленных требований временный управляющий не располагал запрошенными им документами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании копий документов, временный управляющий должен точно и конкретно обозначить документы, в отношении которых заявлено ходатайство; указать причины, препятствующие их получению в самостоятельном порядке; указать их точное местонахождение.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника имеет право, в том числе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Доказательств исполнения руководителем должника обязанности по передаче документации в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления временного управляющего по передаче ему истребуемых документов должника.

В апелляционной жалобе Газизов Р.А. ссылается на факт не передачи ему документов бывшим руководителем Сибагатуллиным Р.Р. Данный довод не может быть принят судом апелляционной инстанции, так как не заявлялся в суде первой инстанции, предметом исследования и оценки суда не являлся (часть 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Безусловных доказательств отсутствия документов у должника и невозможность их передачи, с учетом заявления требований в рамках дела N А07-23804/2016, суду не представлено.

Кроме того, вступив в должность руководителя должника в октябре 2015 года, Газизов Р.А. обнаруживает факт не передачи ему документов бывшим руководителем должника только после подачи временным управляющим настоящего заявления (16.09.2016).

При таких обстоятельствах заявление временного управляющего Пташникова А.В. правомерно удовлетворено судом первой инстанции, оснований для отмены определения суда от 01.11.2016 и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения настоящей жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2016 по делу N А07-10233/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Газизова Рината Ахатовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина О.В. Сотникова