Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 15АП-17207/16

город Ростов-на-Дону

25 ноября 2016 г.

дело N А53-11952/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,

при участии: от истца - Горбенко А.В. по доверенности от 31.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Ростовнефтепродукт"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2016 по делу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного 14.02.2014 по делу N А53-11952/2012

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Ростовэнерго"

к закрытому акционерному обществу "РН-Ростовнефтепродукт"

при участии третьих лиц: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону; Администрация г. Ростова-на-Дону; Нижне-Донское управление Ростехнадзора

об обязании устранить препятствия в эксплуатации высоковольтной воздушной линии, принятое судьей Захарченко О.П.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РН-Ростовнефтепродукт обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 44034/15/61032-ИП, по исполнительному листу N АС 004010332, выданному по делу А53-11952/2012.

Определением от 03.10.2016 в приостановлении исполнительного производства отказано.

ЗАО "РН-Ростовнефтепродукт" обжаловало определение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило определение отменить, заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Жалоба мотивирована тем, что ЗАО "РН-Ростовнефтепродукт" подана кассационная жалоба на определение Арбитражный суд Ростовской области по делу N А53-11952/2012 от 07.06.2016 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и постановление апелляционного суда от 12.08.2016.

В отзыве и судебном заседании истец возражал против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание не явились представители истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ЗАО "РН Ростовнефтепродукт" об обязании устранить препятствия в эксплуатации высоковольтной воздушной линии 110 кВ Р20-Р29-Р26-Р6-Р-5 путем сноса АЗС.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.11.2013 решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 по делу N А53-11952/2012 отменено. Суд обязал ЗАО "РН-Ростовнефтепродукт" снести за свой счет автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Машиностроительный, N 1 "А". С закрытого акционерного общества "РН-Ростовнефтепродукт" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Ростовэнерго" взыскано 4 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, а также 150 000 рублей судебных расходов по оплате экспертизы, а всего 154 000 рублей.

На основании постановления арбитражного суда апелляционной инстанции истцу 25.11.2013 выдан исполнительный лист серии АС 004010332 для принудительного исполнения решения суда. Службой судебных приставов Советского районного отдела УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство N 44034/15/61032-ИП от 16.05.2015.

19.05.2016 АО "РН-Ростовнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения по делу N А53-11952/2012.

07.06.2016 определением Арбитражный суд Ростовской области акционерному обществу "РН-Ростовнефтепродукт" отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

23.06.2016 АО "РН-Ростовнефтепродукт" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2016. 12.08.2016 постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда определение от 07.06.2016 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

14.09.2016 в адрес АО "РН-Ростовнефтепродукт" поступило постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 44034/15/61032-ИП от 16.05.2015, в соответствии с которым общество обязано снести автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Машиностроительный, N 1 "А" до 21.09.2016.

15.09.2016 акционерным обществом "РН-Ростовнефтепродукт" подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты.

19.09.2016 в рамках дела N А53-11952/2012 поступило заявление акционерного общества "РН-Ростовнефтепродукт" о приостановлении исполнительного производства N 44034/15/61032-ИП от 19.09.2016 до рассмотрения кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2016 кассационная жалоба акционерного общества "РН-Ростовнефтепродукт" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 по делу N А53-11952/2012 возвращена заявителю.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 восстановлен срок на подачу кассационной жалобы акционерного общества "РН-Ростовнефтепродукт" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 по делу N А53- 11952/2012, апелляционная жалоба принята к производству кассационной инстанции.

Заявитель полагает, что обжалование определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2016 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.11.2013 является основанием приостановления исполнительного производства, ответчик обратился в суд с настоящим заявлением.

Данное предположение правомерно признано судом первой инстанции ошибочным.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Акционерным обществом "РН-Ростовнефтепродукт" не представлено доказательств оспаривания выданного по делу исполнительного листа либо постановления суда апелляционной инстанции от 25.11.2013, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.11.2013 вступило в законную силу.

Обжалование определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 07.06.2016 не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, постановлением кассационной инстанции от 08.11.2016 определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 по делу N А53-11952/2012 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Иные доводы заявителя сводятся к доказыванию необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта и данным доводам дана оценка судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в рамках рассмотрения заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Основаниями для приостановления исполнительного производства данные доводы не являются.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2016 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного 14.02.2014 по делу N А53-11952/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "РН-Ростовнефтепродукт" (ИНН 6165029228, ОГРН 1036165019043) из федерального бюджета 3000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник