Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 05АП-7487/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору строительного подряда

г. Владивосток

19 декабря 2016 г.

Дело N А51-8580/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фортторг",

апелляционное производство N 05АП-7487/2016

на решение от 08.08.2016

судьи Н.А. Плехановой

по делу N А51-8580/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гауди" (ИНН 2536279100, ОГРН 1142536010660)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фортторг" (ИНН 2536184586, ОГРН 1072536003924)

о взыскании 1 678 060 рублей 06 копеек,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гауди" (далее - ООО "Гауди", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТТОРГ" (далее - ООО "Фортторг", ответчик) о взыскании 1 669 384 рубля 94 копейки основного долга по договорам строительного подряда и (с учетом принятого судом уточнения) 8 675 рублей 12 копеек неустойки за период с 16.02.2016 по 08.04.2016.

Решением от 08.08.2016 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, в связи с чем, ответчик обжаловал указанный судебный акт в порядке апелляционного производства.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 решение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 08.08.2016 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 09.12.2016 назначил на 19.12.2016 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 ООО "Фортторг" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до рассмотрения дела апелляционным судом.

Таким образом, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то в силу статьи 110 АПК РФ, 3 000 рублей государственной пошлины подлежат взысканию с ООО "Фортторг" в доход федерального бюджета.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортторг" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова Е.Н. Номоконова