Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 09АП-51874/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2017 г. N Ф05-15401/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

24 ноября 2016 г.

Дело N А40-122335/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Н.В.Лаврецкой, Н.И.Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "МОЭСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2016 года

по делу N А40-122335/15, принятое судьёй Н.П. Чебурашкиной

по иску ПАО "МОЭСК"

к ОАО "ОЭК"

3-и лица КП "МЭД", ОАО "Москапстрой", Департамент строительства города Москвы

О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 592549 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гладких Н.А. (доверенность от 09.04.2015)

от ответчика: Попков А.А. (доверенность от 19.05.2016)

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭСК" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ОАО "ОЭК" суммы неосновательного обогащения в размере 592549 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2016 года по делу N А40-122335/15 отказано ОАО "МОЭСК" во взыскании с ОАО "ОЭК" суммы неосновательного обогащения в размере 592549 руб. 52 коп.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение полностью и удовлетворить исковые требования ОАО "МОЭСК" к ОАО "ОЭК"в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 29 марта 2016 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, 14.09.2010 г. между ОАО "МОЭСК", Государственным учреждением города Москвы "Управление капитального строительства" (государственный заказчик ТП) и ОАО "Москапстрой" (заказчик ТП, конечный потребитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика ТП к электрическим сетям ОАО "МОЭСК" N ИА-10-302-2541(900721).

05.09.2013 г. подписано соглашение о замене лица в обязательстве к договору от 14.09.2010 г. N ИА-10-302-2541(900721), которым определено, что все права и обязанности по договору от 14.09.2010 г. N ИА-10-302-2541(900721) переходят к Департаменту строительства города Москвы.

Постановлением РЭК города Москвы N 121 от 22.12.2008 г. определен размер платы (тариф) за технологическое присоединение к сетям ОАО "МОЭСК", применяемый для расчетов между истцом и конечными потребителями, в соответствии с которым произведен расчет платы за технологическое присоединение по договору ТП N ИА-10-302-2541(900721).

В соответствии с п. 3.2., 3.3. договора ТП, государственный заказчик ТП 11.10.2010 г. перечислил ОАО "МОЭСК" денежные средства в качестве оплаты мероприятий по технологическому присоединению в размере 4304723,71 руб. по указанным ОАО "МОЭСК" банковским реквизитам на специальный расчетный счет агента - Казённое предприятие "Московская энергетическая дирекция", что подтверждается платежным поручением от 11.10.2010 г. N 120 и отчетом КП "МЭД" за октябрь 2010 год.

КП "МЭД" являлось уполномоченным на получение и распределение платежей, поступающих от потребителей по договорам технологического присоединения, агентом ОАО "МОЭСК", что подтверждается агентским договором от 01.07.2009 г. N 10962-409, заключённым ОАО "МОЭСК" и КП "МЭД".

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств конечного потребителя - заказчика ТП, ОАО "МОЭСК", используя не запрещенную форму расчетов, перечислило ОАО "ОЭК" часть полученной от заказчика оплаты, в размере 592549,52 руб.

Перечисление истцом указанной суммы денежных средств и получение ее ответчиком произошло на основании заключенного между ними 19.05.2008 договора на оказание услуг по технологическому присоединению N 369, по условиям которого ОАО "ОЭК" обязалось оказывать ОАО "МОЭСК" услуги по созданию условий для технологического присоединения и (или) увеличения максимально разрешенной мощности энергопринимающих устройств конечных потребителей, присоединенных, либо присоединяемых к электрическим сетям, которые расположены на территории города Москвы, и к которым заказчик, действующий в режиме "одного окна", осуществляет технологическое присоединение; по непосредственному технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика и (или) конечных потребителей к принадлежащим исполнителю высоковольтным питающим центрам, а ОАО "МОЭСК" обязалось оплачивать данные услуги.

На момент поступления денежных средств от Государственного учреждения города Москвы "Управление капитального строительства" размер аванса за оказание услуг ответчиком по договору N 369, определялся соответствующим постановлением РЭК г. Москвы.

Из поступивших ОАО "МОЭСК" от Государственного учреждения города Москвы "Управление капитального строительства" по договору ТП денежных средств, 12.10.2010 г. КП "МЭД" на расчетный счет ОАО "ОЭК" от имени истца перечислен аванс в размере 592549,52 руб., что подтверждается платежным поручением N 1112 от 12.10.2010 г. и отчетом КП "МЭД" за октябрь 2010 год.

Перечисление указанной суммы денежных средств осуществлено ОАО "МОЭСК" в соответствии со статьей 1005 ГК РФ.

Денежные средства в размере 592549,52 руб., полученные ответчиком от ОАО "МОЭСК" в качестве аванса за оказание услуг по договору N 369, имеют целевое назначение и могут быть расходованы исключительно на осуществление мероприятий, обеспечивающих для ОАО "МОЭСК" возможность осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ОАО "Москапстрой" по договору ТП.

Согласно пункту 5.3 договора N 369, в целях подтверждения факта оказания услуг, стороны подписывают акт о технологическом присоединении по конкретной точке присоединения.

Истец ссылается на то, что в данном случае встречного исполнения ответчиком своих обязательств по договору N 369, в целях технологического присоединение конечного потребителя - ОАО "Москапстрой", не представлено.

09.07.2012 ОАО "МОЭСК" расторгло в одностороннем порядке договор оказания услуг N 369, заключенный с ОАО "ОЭК", что подтверждается уведомлением N МОЭСК/КА-4643.

Аванс в размере 592549,52 руб. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращен.

Истец не доказал размер неосновательного обогащения, т.к. в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком указанной спорной суммы от ОАО "МОЭСК".

В платежном поручении N 1112 от 12.10.2010, представленном в материалы дела, указана сумма, не позволяющая идентифицировать заявленные 592549,52 руб. Надлежащий расчет размера неосновательного обогащения истцом не представлен.

Из указанного платежного поручения следует, что на счет ОАО "ОЭК" поступила сумма большая, нежели предъявленная истцом ко взысканию, с назначением платежа "аванс по договору на оказание услуг ТП N 369 от 19.05.2008" без указания конкретных потребителей/договоров с потребителями, доли от платы которых вошли в каждый конкретный платеж. В графе "Назначение платежа" не указано, что денежные средства поступили от ОАО "МОЭСК" по обязательствам перед ОАО "Москапстрой".

Доказательства, подтверждающие, что сумма 592549,52 руб. охватывается перечисленной суммой, в материалах дела отсутствуют. Акт сверки задолженности не свидетельствует о перечислении денежных средств в размере 592549,52 руб., предварительно полученных от ОАО "Москапстрой" или государственного заказчика, в адрес ОАО "ОЭК". Акт сверки задолженности от 30.06.2011 не содержит ссылок на договоры, заключенные с потребителями. Данный документ не является первичным документом бухгалтерской отчетности.

Таким образом, документального подтверждения перечисления собственных денежных средств с расчетного счета ОАО "МОЭСК" на расчетный счет ОАО "ОЭК" не представлено. Размер неосновательного обогащения не доказан, в связи с чем, правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязанность по возврату неосновательно приобретенного имущества возникает у приобретателя при наличии следующих условий: имело место приобретение имущества; отсутствие у лица права на приобретение имущества; имущество приобретено за счет потерпевшего.

Отсутствие одного из указанных условий не порождает обязательства из неосновательного обогащения между приобретателем имущества и потерпевшим.

ОАО"МОЭСК" не представило доказательств совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 1102, ст. 1103 ГК РФ для взыскания неосновательного обогащения.

Договор N 369 от 19.05.2008 между ОАО "МОЭСК" и ОАО "ОЭК" является договором об осуществлении технологического присоединения, заключенным в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ, изложенными в Постановлении от 10.07.2012 N 2551/12 по делу N А56-66569/2010, договор об осуществлении технологического присоединения является видом договора, который регулируется специальными нормами права - Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861; к договору об осуществлении технологического присоединения не могут применяться положения, предусмотренные главой 39 ГК РФ для договоров возмездного оказания услуг.

Договор технологического присоединения может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке, только при нарушении сроков осуществления мероприятий со стороны сетевой организации.

В письме от 09.07.2012 ОАО "МОЭСК" не указало, что причиной расторжения договора является невыполнение ОАО "МОЭСК" своих обязательств, либо нарушение сроков технологического присоединения. При этом право на одностороннее расторжение договора заказчиком (ОАО "МОЭСК") условиями договора не предусмотрено.

П. 11.6. договора N 369 установлено, что договор может быть расторгнут только по соглашению сторон или в судебном порядке.

Соглашений о расторжении договора N 369 стороны не подписывали, в судебном порядке указанный договор не расторгался.

Действия ОАО "МОЭСК", направленные на завершение мероприятий по технологическому присоединению принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства и/или объектов конечных потребителей к объектам электросетевого хозяйства ОАО "ОЭК" в рамках договора N 369 от 19.05.2008, свидетельствуют о продолжении договорных отношений. Данные действия ОАО "МОЭСК" производил после направления в адрес ответчика уведомления о расторжении указанного договора.

Между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения N 1 от 23.01.2014, что свидетельствует о сохранении договорных отношений.

В соответствии с п. 5 ст. 450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, договор об осуществлении технологического присоединения N 369 от 19.05.2008 является действующим.

Истец ссылается на то, что денежные средства, предъявленные ко взысканию, являются частью платежа (долей), перечисленного государственным заказчиком ТП за потребителя - ОАО "Москапстрой" (потребитель, заказчик) по договору N ИА-10-302-2541 (900721) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 14.09.2010.

При этом перечисление спорных денежных средств ответчику, по утверждению ОАО "МОЭСК", осуществлялось в рамках договора N 369 от 19.05.2008, заключенного между ОАО "МОЭСК" и ОАО "ОЭК".

Оказание услуг по технологическому присоединению на момент подписания договоров N 369 и N ИА-10-302-2541 (900721) регулировалось Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861; Правилами технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве, утвержденными Постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 25.09.2006 N40; Регламентом взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве, утвержденным постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 13.11.2006 N 46, Постановлениями Региональной энергетической комиссии города Москвы "О размерах платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям" от 08.09.2006 N 39, от 13.11.2006 N28, от 27.12.2007 N 101, от 12.03.2008 N 16, от 22.12.2008 N 121, от 12.03.2009 N 6, от 16.03.2010 N 14, от 26.02.2010 N 9.

Указанными Постановлениями РЭК г. Москвы применительно к процессу технологического присоединения потребителей в городе Москве установлена система "одного окна", в соответствии с которой заказчик (потребитель), намеренный осуществить технологическое присоединение своих энергоустановок к электрическим сетям, заключает договор с уполномоченной сетевой организацией - ОАО "МОЭСК".

ОАО "МОЭСК" обязано урегулировать отношения с другими участниками рынка электроэнергетики, которые могли быть задействованы в процессе технологического присоединения на различных стадиях (начиная от непосредственного присоединения к распределительным сетям низкого или среднего первого напряжения и заканчивая увеличением мощности на высоковольтных питающих центрах или их строительством), в частности, с ОАО "ОЭК".

Порядок взаимодействия между смежными сетевыми организациями и ОАО "МОЭСК", а также порядок взаимодействия между ОАО "МОЭСК" и заявителем (заказчиком) на технологическое присоединение закреплен Постановлениями РЭК г. Москвы от 25 сентября 2006 N 40 и от 13.11.2006 N 46.

Плата за технологическое присоединение в спорный период утверждалась также Постановлениями РЭК г. Москвы. Одновременно с размером платы за технологическое присоединение утверждались также и доли участников тарифного регулирования: ОАО "ОЭК", ОАО "МОЭСК", ОАО "Энергокомплекс", ОАО "Мосэнерго" и ГУП "Москоллектор".

Договор N 369, заключенный между истцом и ответчиком, не являлся самостоятельным основанием возникновения права ответчика на получение доли в плате за технологическое присоединение, т.к. заключен во исполнение постановления РЭК г. Москвы от 13.11.2006 N 46, которым утвержден Регламент взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве. Условия договора N 369, касающиеся получения ответчиком платы, по существу определены не соглашением сторон, а п. 5.1-5.7 указанного Регламента.

Постановления РЭК города Москвы, которыми установлен принцип "Одного окна" (N 40 и N 46), а также постановления РЭК города Москвы, определяющие размер платы за технологическое присоединение и размер составляющих (долей) в составе платы за технологическое присоединение действовали на момент перечисления спорных денежных средств и ОАО "МОЭСК" в судебном порядке не оспаривались.

Полномочия РЭК г. Москвы, как органа исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющего государственное регулирование тарифов, на установление платы за технологические присоединение к электрическим сетям закреплены в абз. 8 п. 4 ст. 21 ФЗ "Об электроэнергетике" в ред. от 04.11.2007 N 250-ФЗ; ст. 6 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" от 14.04.1995 N 41-ФЗ; п. 71 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 (в ред. от 07.04.2007); п.п. 1.1, 4.3 Положения о Региональной энергетической комиссии г. Москвы, утв. Постановлением Правительства Москвы от 12..12.2006 г. N 963-ПП.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ, постановления РЭК г. Москвы по вопросам платы за технологическое присоединение к электрическим сетям на территории г. Москвы являются актами государственного органа, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в т.ч. права ответчика получать долю в плате за технологическое присоединение.

Таким образом, истец не представил доказательства отсутствия правовых оснований для получения ОАО "ОЭК" спорных денежных средств.

Ссылки ОАО "МОЭСК" на отсутствие встречного предоставления со стороны ОАО "ОЭК" несостоятельны и противоречат фактическим обстоятельствам дела, т.к. истец в исковом заявлении ссылается на то, что ответчик по договору N 369 от 19.05.2008 резервировал для него соответствующие мощности в целях последующего технологического присоединения объектов потребителя.

Истец не является собственником спорных денежных средств.

Право собственности на спорные денежные средства истец обосновывает ст. 223, 224 ГК РФ, а также договором, заключенным с потребителем 14.09.2010 и агентским договором N 10962-409 от 01.07.2009.

При этом, данные документы не свидетельствуют о принадлежности спорных денежных средств ОАО "МОЭСК".

Денежные средства от всех лиц (потребителей), заключивших договоры технологического присоединения с ОАО "МОЭСК" в рамках действия принципа "Одного окна" перечислялись в период с 02.10.2007 по 17.08.2009 - на транзитный счет Банка Москвы, в период с 01.07.2009 по 10.11.2010 - через Казенное предприятие "Московская энергетическая дирекция" (агент).

На транзитный счет Банка Москвы (N 40911810500181000601) денежные средства перечислялись в соответствии с договором N 25-700/53/9/9303-409 от 28.12.2006, заключенным между участниками тарифного регулирования, включая истца и ответчика, и ОАО "Банк Москвы". С указанного счета N40911810500181000601 денежные средства в соответствии с установленными РЭК г. Москвы долями распределялись на счета участников тарифного регулирования, в том числе, в установленной нормативно доле непосредственно для каждого из лиц - на счета ОАО "МОЭСК" и ОАО "ОЭК".

Счет N 40911810500181000601 являлся транзитным счетом Банка Москвы, и не являлся расчетным счетом истца. ОАО "МОЭСК" в соответствии с полномочиями, предоставленными ему на основании Постановлений РЭК Москвы N 40 от 25.09.2006. N 46 от 13.11.2006 и в рамках договора N25-700/53/9/9303-409 от 28.12.2006, являлось уполномоченной организацией и осуществляло расчет стоимости услуг по технологическому присоединению для конечных потребителей.

Через агента КП МЭД перечисление денежных средств за технологическое присоединение потребителей участникам тарифного регулирования, в том числе ОАО "ОЭК" осуществлялось в соответствии с условиями генерального соглашения о взаимодействии участников процесса технологического присоединения к распределительным электрическим сетям на территории Москвы при организации работы по системе "одного окна" от 01.07.2009, заключенного между ОАО "МОЭСК", ОАО "Энергокомплекс", ОАО "ОЭК" и КП "МЭД".

Данное генеральное соглашение заключено для определения принципов взаимодействия между всеми участниками процесса технологического присоединения по системе "одного окна" на территории города Москвы и КП МЭД (агента), а также определяло правила осуществления расчетов между ними.

В соответствии с п. 3.2 генерального соглашения в рамках настоящего генерального соглашения и агентского договора при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчиков к электрическим сетям сетевая организация и смежные сетевые организации поручают, а агент принимает на себя выполнение следующих функций: получение авансовых платежей, поступающих от заказчиков в счет оплаты по договорам техприсоединения на специальный расчетный счет агента; ведение отдельного учета авансовых платежей, полученных в счет оплаты по договорам технологического присоединения; распределение и перечисление авансовых платежей, полученных от заказчиков в счет оплаты по договорам техприсоединения в адрес сетевой организации и смежных сетевых организаций в соответствие со ставками платы (долями) за техприсоединение, устанавливаемыми Постановлением РЭК г. Москвы.

Согласно абз. 5 п. 2 генерального соглашения, специальный расчетный счет - расчетный счет агента, используемый по поручению сторон исключительно для сбора и проведения расчетов в рамках механизма авансирования услуг по технологическому присоединению.

Участниками генерального соглашения предусмотрен указанный принцип, а также порядок или схема осуществления расчетов с использованием агентского договора, заключаемого между ОАО "МОЭСК" и КП "МЭД".

Абз. 9 п. 2 генерального соглашения установлено, что агентский договор - договор, заключаемый между сетевой организацией и агентом, по которому агент по поручению и от имени сетевой организации осуществляет комплекс расчетов между участниками тарифного регулирования. Заключение и расторжение указанного договора должно быть согласовано со смежными сетевыми организациями - ОАО "Энергокомплекс", ОАО "ОЭК".

Агентский договор об организации и осуществлении комплекса расчетов за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям на территории Москвы N 10962-409 заключен 01.07.2009 между ОАО "МОЭСК" (сетевая организация) и КП "МЭД" (агент).

Данный договор заключен в целях реализации принципов, заложенных в Постановлении РЭК города Москвы N 40 от 25.09.2006, утвердивших Правила технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве, генеральном соглашении о взаимодействии участников процесса технологического присоединения к распределительным электрическим сетям на территории Москвы при организации работы по системе "одного окна" от 01.07.2009, Постановлениях РЭК города Москвы, регулирующих взаимоотношения участников процесса технологического присоединения по системе "одного окна".

При таких обстоятельствах, денежные средства, перечисленные по платежным поручениям в период с 01.07.2009 по 10.11.2010, являются собственностью конечных потребителей, перечислялись на счет КП "МЭД", который на основании генерального соглашения уполномочен всеми участниками процесса технологического присоединения к распределительным электрическим сетям на территории Москвы при организации работы по системе "Одного окна" осуществлять прием на специальный расчетный счет и дальнейшее перечисление денежных средств (долей) участникам процесса технологического присоединения.

Указанные полномочия КП "МЭД" по соглашению сторон генерального соглашения реализованы посредством заключения агентского договора N 10962-409 между КП "МЭД" и ОАО "МОЭСК" 01.07.2009.

Таким образом, при реализации принципа "Одного окна" ответчик получал долю в плате за технологическое присоединение, поступавшей от каждого потребителя, на основании постановлений РЭК г. Москвы, принятых в рамках ее компетенции.

ОАО "МОЭСК" являлось администратором общего бюджета, который в соответствии с действовавшими нормативными актами г. Москвы, в том числе постановлениями РЭК Москвы, направлялся на реализацию инвестиционных программ всех электросетевых компаний и иных субъектов тарифного регулирования в рамках системы "Одного окна" в целях развития электросетевого хозяйства города Москвы в соответствии с Законом города Москвы от 05.07.2006 N 33 "О программе комплексного развития системы электроснабжения города Москвы на 2006 -2010 годы и инвестиционных программах развития и модернизации инфраструктуры электроснабжения города".

Установленная структура правоотношений в рамках системы "Одного окна" подразумевала защиту прав участников тарифного регулирования, состоящую в том, что денежные средства, поступившие от плательщиков (заказчиков по договорам), могли быть распределены между участниками тарифного регулирования в соответствующих долях, установленных постановлениями РЭК Москвы.

Истец не являлся и не является собственником спорного имущества (денежных средств), не имел к нему доступа, а также не имел возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Правомочие пользования спорным имуществом своей волей и в своем интересе у истца отсутствовало.

При таких обстоятельствах, правом собственности на денежные средства, являющиеся предметом спора, обладал государственный заказчик, перечисляющий денежные средства от имени конечного потребителя - ОАО "Москапстрой", затем право собственности на указанные денежные средства перешло непосредственно к ответчику. Спорные денежные средства не находились в имущественной массе ОАО "МОЭСК" и не являлись собственностью истца.

Согласно п. 4.5.4. генерального соглашения от 01.07.2009 "О взаимодействии участников технологического процесса присоединения к распределительным сетям на территории Москвы при организации работы по системе "Одного окна" установлен строго определенный порядок возврата денежных средств, полученных ответчиком со специального расчетного счета, в случае расторжения договора об осуществлении технологического присоединения потребителем, в соответствии с которым условием возврата являлось расторжение конечным потребителем, в данном случае ОАО "Москапстрой", договора с сетевой организацией (истцом) и возврат денежных средств конечному потребителю со специального расчетного счета после получения соответствующей платежной инструкции истца.

Обязанность по возврату спорных денежных средств возникает у ответчика только после возвращения истцом потребителю денежных средств, переданных в оплату мероприятий за осуществление технологического присоединения.

ОАО "МОЭСК" не представлены в материалы дела документы, подтверждающие расторжение договора между ОАО "МОЭСК", ОАО "Москапстрой" и Департаментом строительства города Москвы; перечисление в адрес заказчика денежных средств в размере, оплаченном последним на счет Банка / Агента, часть из которых в размере 592549 руб. 52 коп. распределена по утверждению ОАО "МОЭСК" в адрес ОАО "ОЭК".

При таких обстоятельствах, уменьшение имущественной массы ОАО "МОЭСК" за счет ОАО "ОЭК", а также в целом не произошло.

Поскольку предъявленные ко взысканию денежные средства не принадлежали истцу и он не осуществлял полномочия собственника в отношении данного имущества, у ОАО "МОЭСК" отсутствует право требовать возврата данных денежных средств.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2016 года по делу N А40-122335/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко