Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 19АП-1795/15

г. Воронеж

23 ноября 2016 г.

Дело N А14-4112/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Боевский мясокомбинат" Закарьяна Дмитрия Петровича: Демидов П.М., представитель по доверенности б/н от 25.10.2016,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ламонова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2016 по делу N А14-4112/2013 (судья Лосева О.Н) по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Боевский мясокомбинат" Закарьяна Дмитрия Петровича (ОГРН 1103668040662, ИНН 3613006695) об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника,

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Боевский мясокомбинат",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2013 принято к производству заявление ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества "Боевский мясокомбинат" (далее - ЗАО "Боевский мясокомбинат", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2013 по делу N А14-4112/2013 ЗАО "Боевский мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Винярский Игорь Иванович.

Определением суда от 09.09.2013 Винярский И.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Закарьян Д.П.

11.05.2016 конкурсный управляющий Закарьян Д.П. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав ЗАО "Боевский мясокомбинат".

07.07.2016 от конкурсного управляющего поступило уточнение заявленных требований, в котором конкурсный управляющий внес изменения в начальную продажную цену лота N 2, составившую 414 643 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2016 по делу N А14-4112/2013 требования конкурсного управляющего были удовлетворены: утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав ЗАО "Боевский мясокомбинат" в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, единственный учредитель должника Ламонов А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "Боевский мясокомбинат" Закарьяна Д.П. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил обжалуемое определение суда оставить без изменения.

Ламонов А.В. и остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего ЗАО "Боевский мясокомбинат" Закарьяна Д.П., обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Ламонова А.В. и отмены решения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества должника, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Согласно п.3 ст.139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав ЗАО "Боевский мясокомбинат" включался конкурсным управляющим в повестку собраний кредиторов должника, назначенных на 15.03.2016 и на 04.04.2016.

Однако собрания кредиторов, назначенные на указанные даты, не состоялись по причине неявки кредиторов и отсутствия кворума.

Изучив и проанализировав представленное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав ЗАО "Боевский мясокомбинат", суд области пришел к выводу о том, что оно соответствует нормам ст.ст.110, 111, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель собрания кредиторов Ламонова Е.В. и единственный учредитель должника Ламонов А.В., возражая против утверждении представленного конкурсным управляющим Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав ЗАО "Боевский мясокомбинат", ссылались на то, что конкурсным управляющим в состав лота N 1 не включено недвижимое имущество, построенное на продаваемом земельном участке, но не зарегистрированное в установленном порядке, а так же возражали относительно стоимости продаваемого имущества.

Указанные возражения суд отклонил, поскольку установил, что лот N 1 в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и имущественных прав ЗАО "Боевский мясокомбинат" сформирован в точном соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2015 по делу N А14-4112/2013 о признании недействительным договора купли-продажи от 12.07.2011, заключенного между должником и Ламоновой Е.В.

Сведений об ином недвижимом имуществе, подлежащем включению в конкурсную массу должника, в материалах дела о банкротстве не имеется.

Возражения Ламоновых о составе и начальной стоимости лота N 2 в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав ЗАО "Боевский мясокомбинат" конкурсным управляющим были учтены.

Согласно представленному конкурсным управляющим отчету об оценке N 02107-16-017 от 25.02.2016, выполненному ООО "Эксперт", рыночная стоимость объекта оценки, включенного в лот N 1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав ЗАО "Боевский мясокомбинат", составляет 8 272 000 руб.

Стоимость лота N 2, в состав которого входит дебиторская задолженность Ламонова А.В. в размере 325 000 руб. и 89 643 руб., взысканных определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2015 солидарно с Ламоновой Е.В. и ООО "Ламанд" в пользу должника, составляет 414 643 руб.

Доказательств иной стоимости реализуемого имущества лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав ЗАО "Боевский мясокомбинат" с учетом внесенных в него изменений подлежит утверждению.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Доводы заявителя о несогласии с выводами оценщика о рыночной стоимостью недвижимого имущества должника, указанной в отчете N 02107-16-017 от 25.02.2016, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности определения суда первой инстанции, поскольку доказательств, опровергающих выводы оценщика, о более высокой стоимости имущества должника заявитель не представил, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявил.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы арбитражного суда области, и лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для ее удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2016 по делу N А14-4112/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2016 по делу N А14-4112/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ламонова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.А. Безбородов