Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 09АП-52565/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2017 г. N Ф05-2364/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

28 ноября 2016 г.

Дело N А40-98237/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Савенкова О.В., Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восточно-сибирская строительная компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2016 по делу N А40-98237/16, принятое судьей Анциферовой О.В.,

по иску ООО "Проектные инновации" (ОГРН 1085047004338)

к ООО "Восточно-сибирская строительная компания" (ОГРН 1065503042373)

о взыскании 38 510 830 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Зорина Е.В. по доверенности от 22.04.2016, Бузоева З.В. по доверенности от 11.01.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектные инновации" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Восточно-сибирская строительная компания" о взыскании долга в размере 18 592 290 руб., неустойки в размере 19 918 540 руб. 02 коп., неустойки с 23.04.2016, начисленной на сумму долга 18 592 290 руб. из расчета 0,5% за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга.

Решением суда от 31.08.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды N ОП-1-17154 от 11.04.2014.

Истец передал ответчику оборудование по акту приема-передачи от 01.09.2014.

Размер арендной платы в месяц согласно спецификации от 11.04.2014 составляет 1 032 905 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы образовалась задолженность за период с октября 2014 года по апрель 2016 года в размере 18 592 290 руб. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, оставшуюся без удовлетворения.

По состоянию на 22.04.2016 истцом начислена договорная неустойка в размере 19 918 540 руб. 02 коп.

Также истец указывает на необходимость взыскания неустойки, начисленной на сумму долга 18 592 290 руб. из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2016 по день фактической уплаты суммы долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Довод жалобы о том, что ходатайство об отложении судебного заседания подавалось заблаговременно, однако, неправомерно не рассмотрено судом первой инстанции, отклоняется судом.

В силу ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном уполномоченным органом.

Порядок подачи документов в электронном виде в арбитражные суды установлен Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Согласно п.п.2, 3, 4 раздела V Порядка после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов. После просмотра сотрудником арбитражного суда документов, направляемых в электронном виде, пользователю (заявителю) направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов или о том, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд при наличии к тому оснований. Просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который исходя из их содержания должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с Порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступили в суд соответствующей инстанции. Если данные условия соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование арбитражного суда, направляющего уведомление, наименование полученного документа (документов), дата его (их) поступления в систему подачи документов и дата его (их) получения арбитражным судом, которая считается датой поступления документов в арбитражный суд. В уведомлении также указывается номер соответствующего дела, за исключением уведомления о получении документов, направляемых в связи с первоначальным обращением в суд. Прием и регистрация поступивших в электронном виде документов, передача их в соответствующий судебный состав, направление в арбитражный суд вышестоящей инстанции для рассмотрения, ознакомление с материалами дела, существующими в электронном виде, производятся в порядке, предусмотренном Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций и Суда по интеллектуальным правам).

В силу п.п.2.1, 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Корреспонденция принимается экспедицией в том числе и от представителей юридических и физических лиц. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день. Зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее первой половины следующего дня, за исключением нерабочих дней, передаются по назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные подразделения суда.

В данном случае поданное ответчиком 25.08.2016 ходатайство, содержащее возражение против перехода в основное судебное заседание, должно было быть передано судье не позднее первой половины 26.08.2016, при этом было сделано ранее, уже 25.08.2016.

Таким образом, к началу судебного заседания судья, рассматривавший дело, не мог располагать сведениями о поступившем от ответчика ходатайстве.

Также апелляционный суд учитывает тот факт, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, подал соответствующее ходатайство только в день назначенного заседания, в то время как предварительное заседание судом проводилось 29.06.2016.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016 по делу N А40-98237/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

О.В. Савенков Г.С. Александрова