Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 09АП-54881/16
г. Москва |
|
29 ноября 2016 г. |
Дело N А40-40194/14 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А. Назаровой,
судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Артюшкина Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016 по делу N А40-40194/14, вынесенное судьей А.А. Ивановым,
об отказе в удовлетворении заявления Артюшкина Алексея Васильевича о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Митра" (ОГРН 1047796194951, ИНН 7721506357),
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016 отказано в удовлетворении заявления Артюшкина Алексея Васильевича о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с указанным определением, Артюшкин А.В. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение.
Определением от 26.10.2016 жалоба принята к производству.
29.11.2016 Артюшкиным А.В. представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Разъяснить заявителю, что прекращение производства по апелляционной жалобе влечет невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 184, 265 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Артюшкина Алексея Васильевича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Артюшкина Алексея Васильевича N 09АП-54881/2016 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016 по делу N А40-40194/14 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.А. Назарова |
Судьи |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-40194/2014
Истец: ЗАО "Компания АКС", ИФНС России N 21 по г. Москве, ООО "Лайт", ООО "Правовое бюро "ИНИЦИАТИВА"
Ответчик: ООО "Митра"
Третье лицо: Башкатов С. В., Лаптев А. Е., НП "МСО ПАУ", НП СРО АУ "Развитие"
Хронология рассмотрения дела:
29.11.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54881/16
05.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27052/16
24.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19556/15
09.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40194/14
23.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19556/15
11.05.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19556/15
18.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34784/15
10.03.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-634/16
28.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19556/15
03.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40194/14
01.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40194/14
26.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3824/15
03.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40194/14
16.12.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40194/14
03.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40194/14