Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 09АП-54228/16

г. Москва

28 ноября 2016 г.

Дело N А40-131002/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николаевой А.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 года

по делу N А40-131002/14, вынесенное судьей Марковым П.А., об отказе в удовлетворении жалобы Николаевой А.Н. на бездействие конкурсного управляющего ОАО КБ "ЮНИКОРБАНК",

при участии: от конкурсного управляющего - Горюнов Д.С., дов. от. 24.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2014 года ОАО "ЮНИКОРБАНК" признан банкротом, в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 года в удовлетворении жалобы Николаевой А.Н. на бездействие конкурсного управляющего ОАО КБ "ЮНИКОРБАНК" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Николаева А.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в её отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего поддерживал доводы, изложенные в отзыве.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Апеллянт указывает в жалобе на то, что в своем заявлении от 12.07.2016 она ссылалась на информацию, опубликованную на официальном сайте Агентства страхования вкладов от 14.08.2015 года, согласно которой был продлен срок расчетов с кредиторами первой очереди, требования которых включены в первую очередь реестра, по обязательствам, вытекающим из заключенных с Банком договоров банковского вклада (счета), в части, превышающей размер предусмотренного Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страхового возмещения не более чем на 300 тыс. руб., в размере 40.05% суммы требований, установленных в указанной части, до 14 октября 2015 года (включительно). Также в заявлении было утверждено, что сотрудник конкурсного управляющего указал, что денежные средства по непонятным причинам были потрачены на иные нужды. Апеллянт полагает, что за период с 14.08.2015 по 28.10.2016 года в пользу Николаевой А.Н. подлежала выплата в размере 68,98 % от размера её требований. Заявитель считает, что конкурсный управляющий был обязан перечислить на указанный ею банковский счет денежные средства в размере 158 377,03 руб. Полагает, что судебный акт вынесен в нарушение принципа состязательности.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, требование Николаевой (Бухало) А.Н., основанное на договоре банковского вклада N 020658/0063/210214 от 21.02.2014 года, о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ЮНИКОРБАНК" в сумме 929 598,48 руб. было рассмотрено конкурсным управляющим ОАО "ЮНИКОРБАНК". Во включении в реестр требований кредитора в размере 700 000,00 руб. было отказано в связи с отсутствием у Банка обязательства в указанном размере (страховое возмещение по вкладу, размещенному в Банке, в размере 700 000,00 руб. получено кредитором 08.08.2014); требование кредитора в размере 229 598,48 руб. было признано обоснованным и включено в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "ЮНИКОРБАНК".

Согласно опубликованному от 30.04.2015 года на сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сообщению "О порядке и сроках расчетов с кредиторами первой очереди, структуре и размерах предъявленных требований", расчеты с кредиторами первой очереди, чьи требования включены в реестр, по обязательствам, вытекающим из заключенных с Банком договоров банковского вклада (счета), в части, превышающей размер предусмотренного Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страхового возмещения не более чем на 300 тыс. руб., в размере 40,05% суммы требований, установленных в указанной части, будут осуществляться в период с 14 мая 2015 года по 14 августа 2015 года включительно путем перечисления причитающихся кредиторам сумм на указанные ими банковские счета.

Согласно официально опубликованному 14.08.2015 на сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сообщению "О продлении срока расчетов с кредиторами первой очереди" конкурсный управляющий уведомляет о продлении срока расчетов с кредиторами первой очереди, требования которых включены в первую очередь реестра, по обязательствам, вытекающим из заключенных с Банком договоров банковского вклада (счета), в части, превышающей размер предусмотренного Федеральным законом от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страхового возмещения не более чем на 300 тыс. руб., в размере 40,05% суммы требований, установленных в указанной части, до 14 октября 2015 года (включительно).

Согласно официально опубликованному 21.06.2016 на сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сообщению "О порядке и сроках расчетов с кредиторами первой очереди", конкурсным управляющим принято решение осуществить расчеты с кредитором первой очереди Банка по вновь установленному требованию, требование которого включено в реестр требований кредиторов Банка, пропорционально удовлетворению остальных кредиторов первой очереди, а также осуществить расчеты с кредиторами первой очереди по обязательствам, вытекающим из заключенных с Банком договоров банковского вклада (счета), в части, превышающей размер предусмотренного Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страхового возмещения не более чем на 300 тыс. руб., в размере 28,93% суммы неудовлетворенных требований будут осуществляться в период с 29 июня по 28 октября 2016 года включительно путем перечисления причитающихся кредиторам сумм на указанные ими банковские счета.

Обязательства перед кредитором по опубликованным сообщениям были исполнены платежным поручением от 29.06.2016, которым кредитору были перечислены денежные средства в размере 131 774,68 руб.

Согласно опубликованному сообщению от 30.04.2015 и 14.08.2015 суммы в размере 40,05% выплачиваются и рассчитываются, исходя из суммы установленных требований кредиторов.

Однако приведенный кредитором расчет, исходя из которого ей должно было быть выплачено 158 377,03 руб., является ошибочным.

Учитывая размер требований кредитора, который составляет 229 598,48 руб., 40,05% от суммы требований составляет 91 954,19 руб.

137 644,29 руб. составляет сумма, оставшаяся после первой выплаты.

Таким образом, обязательства по опубликованным сообщениям о погашении требований были исполнены.

Не нашли своего подтверждения и доводы о несоблюдении судом первой инстанции принципа состязательности сторон.

Так, конкурсный управляющий представил письменную позицию по заявленной кредитором жалобе (л.д. 8-10), доводы которой были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ заявитель жалобы не представил доказательств нарушения конкурсным управляющим её интересов.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2016 года, по делу N А40-131002/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Николаевой А.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин