Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 05АП-7704/16

г. Владивосток

28 ноября 2016 г.

Дело N А59-1830/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 21 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей К.П. Засорина, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Рыбокомбинат Островной" Гладкова Игоря Владимировича,

апелляционное производство N 05АП-7704/2016

на определение от 31.08.2016

судьи С.О. Кучеренко

о включении требований общества с ограниченной ответственностью "Якорь" (ОГРН 1026501203013, ИНН 6518004189) в размере 212 001 519 рублей и 3 033 155 рублей в реестр требований кредиторов должника

по делу N А59-1830/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карго ИмпЭкс Лтд."

о признании закрытого акционерного общества "Рыбокомбинат Островной" несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.05.2016 в отношении закрытого акционерного общества "Рыбокомбинат Островной" (далее - ЗАО "Рыбокомбинат Островной", ЗАО "РКО", должник) введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев - до 26 октября 2016 года.

Временным управляющим утвержден Гладков Игорь Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 79 от 07.05.2016.

Срок предъявления требований кредиторов - до 06.06.2016 включительно.

24.05.2016 от публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Южно-Сахалинского отделения ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, кредитор) поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Рыбокомбинат Островной" в размере 212 001 519 рублей, в том числе: 185 000 000 рублей - основной долг; 15 830 677 рублей 52 копейки - просроченные проценты; 10 970 841 рубль 48 копеек - неустойка; 200 000 рублей - госпошлина, как обеспеченные залогом, и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Рыбокомбинат Островной" в размере 3 033 155 рублей.

Задолженность образовалась по вступившим в законную силу решению Арбитражного суда Сахалинской области от 27.03.2015 по делу N А59-278/2015 и решению Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2014 по делу N А40-170433/2014.

От ООО "Якорь" поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.08.2016 по данному требованию произведена замена первоначального кредитора ПАО "Сбербанк России" на ООО "Якорь" в рамках дела о признании ЗАО "Рыбокомбинат Островной" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.08.2016 заявление кредитора удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий ЗАО "Рыбокомбинат Островной" Гладков Игорь Владимирович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части установления в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Рыбокомбинат Островной" требований кредитора в общей сумме 211 801 519 рублей, в том числе: 185 000 000 рублей - основной долг; 15 830 677 рублей 52 копейки - просроченные проценты; 10 970 841 рубль 48 копеек - неустойка, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. Приводит доводы о ничтожности договоров, положенных в основание решения Арбитражного суда Сахалинской области от 27.03.2015 по делу N А59-278/2015. По мнению апеллянта, стороны, оформив фиктивную сделку в ущерб интересам должника и иных кредиторов, злоупотребили правом. Указывает, что в настоящее время УМВД по Сахалинской области рассматривает вопрос о законности совершения сделок между должником и кредитором. В случае возбуждения уголовного дела, временный управляющий должника будет вынужден оспаривать требования кредитора, способные повлиять на решение первого собрания кредиторов.

В канцелярию суда от ООО "Якорь" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из содержания апелляционной жалобы временного управляющего ЗАО "Рыбокомбинат Островной" Гладкова Игоря Владимировича следует, что апеллянт обжалует вынесенный судебный акт в части установления в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Рыбокомбинат Островной" требований кредитора в общей сумме 211 801 519 рублей, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку возражений относительно проверки только части судебного акта сторонами не заявлено, апелляционная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Одним из последствий введения в отношении должника наблюдения, предусмотренным статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является наступление сроков исполнения возникших до введения наблюдения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. С даты принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены к должнику с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом под денежным обязательством в силу абзаца 4 статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

На основании пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (абзац 1 пункта 10 статьи).

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (абзац 2 пункта 10 названной статьи).

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Из содержания заявления следует, что требования кредитора обусловлены наличием неисполненной должником задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

Так, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.03.2015 по делу N А59-278/2015 в солидарном порядке с ЗАО "Рыбокомбинат Островной", ООО "КТТ", ОАО "Холмская жестянобаночная фабрика", ООО "Кэнед Фуд", ООО "Сапсан Групп" в ОАО "Сбербанк России" взыскано 185 000 000 рублей основного долга, 15 830 677 рублей 52 копейки процентов за пользование кредитором, 9 450 205 рублей 48 копеек неустойки за просроченный основной долг, 1 520 636 рублей неустойки за просроченные проценты, а также 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 212 001 519 рублей.

Данным судебным актом обращено взыскание на следующее залоговое имущество ЗАО "Рыбокомбинат Островной":

- объект недвижимости - склад протирки, 1-этажное нежилое здание, литер Б, общей площадью 319,8 (триста девятнадцать целых, восемь десятых) кв.м., расположенное по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, ул. Советская, д. 2, инвентарный N 64:256:001:000008110, кадастровый/условный номер 65:25:00 016:0048:64:256:001:006096150:0001:20003;

- объект недвижимости - столовая, 1-этажное нежилое здание, литер Ж, общей площадью 380 (триста восемьдесят) кв.м., расположенное по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с.Малокурильское, ул.Советская, д. 1,2, инвентарный N 64:256:001:000010050, кадастровый/условный номер 65:25:00 016:0048:64:256:001:000659540;

- объект недвижимости - пирс топливный, нежилое здание, литер I, общей площадью 282,1 (двести восемьдесят две целых, одна десятая) кв.м., расположенное по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, ул. Советская, д. 1, инвентарный N 64:256:001:000009190, кадастровый/условный номер 65:25:00 000:0001:64:256:001:006096430;

- объект недвижимости - неотапливаемый склад, нежилое 1-этажное здание, литер Ж, общей площадью 910,2 (девятьсот десять целых, две десятых) кв.м., расположенное по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с.Малокурильское, ул.Советская, д. 1,2, инвентарный N 64:256:001:000011160, кадастровый/условный номер 65:25:00 016:0048:64:256:001:000011160;

- объект недвижимости - проходная, нежилое 1-этажное здание, литер JI, общей площадью 17,6 (семнадцать целых, шесть десятых) кв.м., расположенное по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, ул. Советская, д. 2, инвентарный N 64:256:001:000008100, кадастровый/условный номер 65:25:00:00:01:2/А;

- земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 36031 +/- 133,00 (тридцать шесть тысяч тридцать один) кв.м., расположенного по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с.о.Малокурильский, с. Малокурильское, ул. Советская, дом 1,2 категория земель - земли населенных пунктов, назначением - для размещения пирса N 1 литер IX; корпуса санитарно- бытового; столовой; цеха консервного; проходной, литер А; проходной, литер Б; завода технической продукции, литер А; котельной; цеха коптильного, литер В5; корпуса бытового, литер В4; склада готовой продукции N 2, литер ВЗ; склада протирки, литер В2; пирса топливного, литер I, неотапливаемого склада, литер 3, неотапливаемого склада, литер Ж; с кадастровым номером 65:25:0000016:107;

- объект недвижимости - компрессорное отделение, инв.N 64:256:001:000008010, литер В, нежилое здание, общей площадью 26,4 (двадцать шесть целых четыре десятых) кв.м., расположенное по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, ул. Советская, д. 8, кадастровый номер 65:25:00 00 000:0001:64:256:001:006096190;

- земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 15759 (Пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) кв.м., расположенного по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, ул. Советская, д. 8, категория земель - земли населенных пунктов, назначением - для размещения производственных объектов, с кадастровым номером 65:25:0000016:59;

- объект недвижимости - Здание жестяно-баночной фабрики инв. N 64:256:001:000007960, литер А, нежилое здание, этажность - 1, общей площадью - 1749,2 (одна тысяча семьсот сорок девять целых две десятых) кв.м., расположенная по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, ул. Советская, 16, кадастровый номер 65:25:00 00 016:0049:64:256:001:006096080:0001: 20001;

- земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 26 931 (двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать один) кв.м., расположенный по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, ул. Советская, 16, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения производственных объектов, с кадастровым номером 65:25:0000018:46;

- объект недвижимости - здание управления инв.N 64:256:001:000006620, литер А, нежилое здание, этажность - 2, площадь - 921,00 (девятьсот двадцать один) кв.м., расположенное по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, ул. Советская, 17, кадастровый номер 65:25:00 00 016:0043:64:256:001:006096120;

- земельный участок, расположенный по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, ул. Советская, 17, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, назначением - для размещения здания управления (лит А), с кадастровым номером 65:25:0000016:43;

- объект недвижимости - склад 96-го завода, нежилое здание, литер Б, общей площадью 1859,8 (одна тысяча восемьсот пятьдесят девять целых, восемь десятых) кв.м., расположенное по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, ул. Советская, д. 16, инвентарный N 64:256:001:000007900, кадастровый/условный номер 65:25:00 00 016:0049:64:256:001:006096090:0001:20001;

- земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 26 931 (Двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать один) кв.м., расположенный по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, ул. Советская, 16, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения производственных объектов, с кадастровым номером 65:25:0000018:46;

- объект недвижимости - здание, 2- этажное жилое здание, литер А, общей площадью 1106,8 (одна тысяча сто шесть целых, восемь десятых) кв.м., расположенное по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, ул. Мол одежная, д. 10, инвентарный N 64:256:001:000007020, кадастровый/условный номер 65-65-01/026/2011-838;

- земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 1 736,03 (Одна тысяча семьсот тридцать шесть целых, три сотых) кв.м., расположенного по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с.о.Малокурильский, с. Малокурильское, ул. Молодежная, д. 10, разрешенное использование - для размещения жилого дома; с кадастровым номером 65:25:0000017:27;

- объект недвижимости - здание пожарно-сторожевой охраны, инв. N 64:256:001:000006640, литер А, нежилое здание, площадь - 413,5 (четыреста 6 19_586989 тринадцать целых пять десятых) кв.м., расположенное по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, ул. Советская, 10, кадастровый номер 65:25:00 00 016:0046:64:256:001:003638970;

- земельный участок, расположенный по адресу: Сахалинская область, Южно- Курильский район, с. Малокурильское, ул. Советская, дом 10,12, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 14 736,68 (Четырнадцать тысяч семьсот тридцать шесть целых, шестьдесят восемь сотых) кв.м., категория земель - земли населенных пунктов; назначением - Для размещения производственных объектов, с кадастровым номером: 65:25:0000000:16 - объект недвижимости - насосная, инв.N 64:256:001:006096050, литер А, нежилое здание, общей площадью 150,6 (сто пятьдесят целых, шесть десятых) кв.м., расположенное по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, на реке Отрада, кадастровый номер 65:25:00 00 000:0001:64:256:001: 006096430;

- земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 1 755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) кв.м., расположенного по адресу: Сахалинская область, р-н Южно-Курильский, с. Малокурильское, р. Отрада, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения насосной; с кадастровым номером 65:25:0000022:147.

Следовательно, задолженность ЗАО "Рыбокомбинат Островной" перед ПАО "Сбербанк России" (ООО "Якорь") в общей сумме 211 801 519 рублей, как обеспеченная залогом недвижимого имущества должника, подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.03.2015 по делу N А59-278/2015 и не подлежит доказыванию вновь (часть 1 статьи 16, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку требование кредитора - ООО "Якорь" об уплате задолженности в сумме 211 801 519 рублей, как обеспеченной залогом недвижимого имущества должника, документально подтверждено, то в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Исходя из изложенного, с учетом части 1 статьи 16, части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требований апелляционный суд не входит в обсуждение доводов временного управляющего ЗАО "Рыбокомбинат Островной" о ничтожности договоров, положенных в основание решения Арбитражного суда Сахалинской области от 27.03.2015 по делу N А59-278/2015. Кроме того, указанные доводы не входят в предмет рассмотрения настоящего обособленного спора по проверке обоснованности требований кредитора о включении в реестр по делу о несостоятельности (банкротстве).

При этом, временный управляющий должника документально не подтвердил вероятность возбуждения УМВД по Сахалинской области уголовного дела по вопросу о законности совершения сделок между должником и кредитором.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы временного управляющего ЗАО "Рыбокомбинат Островной" Гладкова Игоря Владимировича не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 31.08.2016 по делу N А59-1830/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин Е.Н. Номоконова