Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 11АП-13710/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

29 ноября 2016 г.

Дело N А72-1543/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 августа 2016 года по делу

N А72-1543/2016 (судья Крамаренко Т.М.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания",

с участием третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью "Автопартнер",

конкурсного управляющего ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" Третенькина Д.Н.,

акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов",

общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ",

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области (ОАО) "Ульяновскэнерго" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Димитровградская энергосбытовая компания" о взыскании 7 953 070 руб. 26 коп. - основной долг по договору энергоснабжения N 000559ЭО от 01.01.2008 за период март - июль 2014 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 06 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Акционерное общество (АО) "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов", общество с ограниченной ответственностью (ООО) "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ"; общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Автопартнер", конкурсного управляющего ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" Третенькина Дмитрия Николаевича.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 августа 2016 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "Ульяновскэнерго" взыскано 7 505 240 руб. 14 коп. - основной долг за март - июль 2014. В остальной части иска отказано.

ООО "Димитровградская энергосбытовая компания", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 августа 2016 года, мотивируя тем, что поскольку объемы переданной электрической энергии по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии N УСП-2/2012 от 25.01.2012, заключенного с ОАО "ГНЦ НИИАР" меньше тех объемов, которые выставляло ОАО "ГНЦ НИИАР", то ОАО "ГНЦ НИИАР" обязано было скорректировать объемы купленной электрической энергии по договору купли-продажи электроэнергии N 000559КО от 01.01.2008.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" представило ходатайство об отложении судебного разбирательства, cвязи с занятостью ведущего юрисконсульта Тюриной М.В. в ином судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" извещено о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Судебная коллегия признает неуважительной причину неявки в судебное заседание представителя заявителя апелляционной жалобы, поскольку нахождение ведущего юрисконсульта Тюриной М.В. в ином судебном заседании не лишает предприятие возможности направить другого представителя.

На основании изложенного, заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению.

ОАО "Ульяновскэнерго", ОАО "ГНЦ НИИАР" представили отзыв, в которых просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11 августа 2016 года по делу N А72-1543/2016, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2008 между ОАО "Ульяновскэнерго" ("поставщик") и ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" ("покупатель") заключен договор энергоснабжения N 000559ЭО с Приложением N 1-3, согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 5.2, которого: поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии до точек поставки, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Договорный объем поставляемой поставщиком электроэнергии содержится в приложении N 2 к настоящему договору.

Фактический объем поставленной покупателю в расчетном периоде электроэнергии определяется на основании "Акта об объеме поставленной покупателю электрической энергии" подписанного покупателем и сетевой организации по форме согласованной сторонами в Приложении N 3 к настоящему договору.

Покупатель в срок до 2 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет с сетевой организацией в 3-х экземплярах "Акт об объеме поставленной покупателю электрической энергии" и оформленный надлежащим образом за подписями уполномоченных лиц, заверенными печатью акт предоставляет поставщику в срок, до 4- го числа месяца, следующего за расчетным.

Цена договора определяется в соответствии с порядком определения стоимости на электрическую энергию, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Цена договора складывается из следующих составляющих:

* стоимости электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам;

* стоимости электрической энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам;

- стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорных объемов.

Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до следующих дат:

* до 10 числа расчетного месяца - промежуточный платеж в размере 50% от договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода, указанного в Приложении N 2 к настоящему договору, платежными поручениями самостоятельно;

* до 15 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода согласно "Акта об объеме поставленной электрической энергии", расчет за компенсацию стоимости отклонений фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема и прочие платежи с исключением суммы промежуточного платежа расчетного периода по платежным требованиям поставщика путем списания расчетного счета с акцептом покупателя (т. 1 л.д. 9-17).

09.01.2008 сторонами подписан протокол разногласий к договору, 15.05.2008 протокол согласования разногласий к договору, согласно которых пункты 3.2, 4.2, 4.4, 5.2 приняты в следующих редакциях:

- фактический объем поставленной покупателю в расчетном периоде электроэнергии определяется на основании "Акта об объеме поставленной покупателю электрической энергии" подписанного покупателем и сетевой организации по форме согласованной сторонами в приложении N 3 к настоящему договору.

- покупатель оформляет с сетевой организацией в 3-х экземплярах "Акт об объеме поставленной покупателю электрической энергии" и оформленный надлежащим образом за подписями уполномоченных лиц, заверенными печатью акт предоставляет поставщику в срок, до 4- го числа месяца, следующим за расчетным включительно.

Цена договора складывается из следующих составляющих:

* стоимости электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам;

* стоимости электрической энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам. Объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам определяется исходя из объемов, приобретаемых поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом рынке и розничном рынках, в порядке, установленном п. 108 Правил розничных рынков, п. 9 "Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии", утвержденных приказом ФСТ РФ от 21.08.2007 N 166-э/1.

Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

* промежуточный платеж в размере 50% от договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода, указанного в Приложении N 2 к настоящему договору в течение 10 календарных дней с момента начала покупки электрической энергии в расчетном периоде, но не позднее 29 числа расчетного периода платежными поручениями самостоятельно на основании счета поставщика;

* до 15 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода согласно "Акта об объеме поставленной электрической энергии" и прочие платежи, с исключением суммы промежуточного платежа расчетного периода, по платежным требованиям Поставщика путем списания с расчетного счета с акцептом Покупателя (т. 1 л.д. 18-25).

31.12.2008 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1, 17.12.2009 дополнительное соглашение N 1 с протоколом разногласий N 01/2010 от 19.01.2010, 01.07.2011, 12.01.2012, 31.12.2012 дополнительные соглашения.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 17.12.2009 пункт 5.2 изложен в следующей редакции:

Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

-промежуточный платеж в размере 70% от договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода, указанного в приложении N 2 к настоящему договору в течение 10 календарных дней с момента начала покупки электрической энергии в расчетном периоде, но не позднее 29 числа расчетного периода платежными поручениями самостоятельно на основании счета поставщика.

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным -окончательный расчет за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода согласно "Акта об объеме поставленной электрической энергии" и прочие платежи, с исключением суммы промежуточного платежа расчетного периода, по платежным требованиям поставщика путем списания с расчетного счета с акцептом покупателя.

Согласно дополнительному соглашению от 31.12.2012 настоящий договор заключен на срок до 31.12.2013, вступает в силу с момента его подписания и может быть пролонгирован по дополнительному соглашению сторон.

В силу п.2 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с п. 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель (покупатель) не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем (покупателем) внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику была отпущена электроэнергия, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии за каждый месяц спорного периода (т. 1 л.д. 42-46).

На оплату потребленной электрической энергии ответчику были выставлены соответствующие счета-фактуры (т. 1 л.д. 32-41).

Согласно представленного истцом расчета, за период март - июль 2014 ответчиком было потреблено электроэнергии на общую сумму 7 953 070 руб. 26 коп.

Неоплата потребленной электроэнергии явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в деле о банкротстве арбитражный суд пришел к выводу о том, что задолженность ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" за спорные месяцы 2012 года и за период январь-ноябрь 2013 перед ОАО "Ульяновскэнерго" отсутствует.

Однако, отсутствие задолженности не означает наличие переплаты со стороны ООО "Димитровградская энергосбытовая компания". Таких выводов судебные акты не содержат, вопрос переплаты в рамках дела о банкротстве не исследовался судом.

Предметом заявленных исковых требований в настоящем деле является взыскание задолженности за поставленную электрическую энергию за период: март-июль 2014.

На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии переплаты в предшествующие периоды отклоняются судебной коллегией, так как выходят за пределы исковых требований и предмета иска. Более того, дело о банкротстве ООО ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" возбуждено 06.12.2013.

В силу ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Следовательно, задолженность за март - июль 2014 (спорные месяцы) является текущей, она не может погашаться за счет излишне уплаченных денежных средств в предыдущих периодах в силу ст.134 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Излишне уплаченные денежные средства подлежат включению в конкурсную массу и распределению в порядке указанной очередности.

Кроме того, Арбитражным судом Ульяновской области рассмотрено дело N А72-3792/2014 по иску ООО "Ульяновскэнерго" к ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" задолженности за поставленную электроэнергию за предыдущий период (с декабря 2013 по февраль 2014). В рамках вышеуказанного дела ответчиком заявлялись аналогичные доводы. Суд дал им надлежащую правовую оценку, оснований для уменьшения размера взыскиваемой задолженности в связи с наличием переплаты за предыдущий период не усмотрел. Указанное решением было обжаловано ответчиком, на настоящий момент вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2015 по делу N А72-13422/2014 установлено, что между ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Автопартнер" (покупатель) был заключен договор электроснабжения N 96-Ю, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии и мощности, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил розничных рынков.

В качестве точки поставки в договоре указан адрес ул. Жуковского 6/3, яч. 13.

Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области N 06105 от 12.04.2011 ООО "Димитровградская энергосбытовая компания"лишено статуса гарантирующего поставщика в отношении всех потребителей кроме населения с 01.05.2011.

01.05.2011 между ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" и ООО "Автопартнер" заключено дополнительное соглашение, в котором ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" указано не как гарантирующий поставщик, а как энергоснабжающая организация.

Право на распоряжение электрической энергией, потребленной ООО "Автопартнер", истец подтвердил путем предоставления договора энергоснабжения N 000559ЭО (исходя из содержания договора, договор является договором купли-продажи), заключенным с ОАО "Ульяновскэнерго" 01.01.2008, а также актами о покупке электроэнергии, направлявшимися ООО "ДЭСК" в ОАО "Ульяновскэнерго", и выставленными счетами-фактурами последнего.

По данному договору ОАО "Ульяновскэнерго" обязуется осуществлять поставку электрической энергии до точек поставки, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

10.04.2014 ООО "Автопартнер" было направлено письмо в ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" о расторжении договора энергоснабжения N 96-Ю с 10.05.2014.

Суд пришел к выводу о том, что до 10.05.2014 договор между указанными субъектами являлся действующим.

Указанное решение было оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2015.

Определением Верховного Суда Российской Федерации ООО "НИИАР ГЕНЕРАЦИЯ" было отказано в передаче кассационной жалобы по делу N А72-13422/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (т. 2 л.д. 5-23).

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции обоснованно исключен из объемов поставленной электрической энергии ООО "ДЭСК" объем ООО "Автопартнер" с мая 2014 года в связи с наличием вступивших в законную силу судебных актов по делу А72-13422/2014.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о необходимости иных корректировок по объемам, отклоняется судебной коллегией, поскольку они произведены в одностороннем порядке, первичные документы в подтверждение изменения объемов со стороны ответчика не были предоставлены.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 августа 2016 года по делу N А72-1543/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 августа 2016 года по делу

N А72-1543/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило