Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 05АП-8683/16

г. Владивосток

29 ноября 2016 г.

Дело N А51-17166/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей С.М. Синицыной, А.С. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е. Овечко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Сорока Ирины Валентиновны,

апелляционное производство N 05АП-8683/2016

на определение от 12.10.2016

судьи Н.В. Колтуновой

по делу N А51-17166/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ЗАО "Косандра"

о признании его несостоятельным (банкротом),

рассмотрение жалобы кредитора Сороки Ирины Валентиновны на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Косандра" Проскуренко Александра Васильевича, заявления об его отстранении, требования о взыскании убытков,

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО "Косандра": Ветлугин С.Е., по доверенности от 28.07.2016, сроком действия до 28.07.2017, паспорт;

от иных участников дела о банкротстве: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2012 по заявлению закрытого акционерного общества "Косандра" (далее - ЗАО "Косандра", общество, должник) возбуждено производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Определением суда первой инстанции от 24.06.2013 к должнику применены правила о банкротстве застройщиков, установленные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 27.11.2013 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Проскуренко Александр Васильевич. Впоследствии срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены.

В рамках дела о банкротстве кредитор Сорока Ирина Валентиновна обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Косандра" Проскуренко Александра Васильевича, заявлением об его отстранении и требованием о взыскании 1 793 156,10 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих полномочий.

Определением суда от 12.10.2016 в удовлетворении заявленных кредитором требований отказано.

Не согласившись с определением суда от 12.10.2016, Сорока И.В. обратилась с апелляционной жалобой об его отмене как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 29.11.2016.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции, за исключением представителя конкурсного управляющего должника, представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. От Сороки И.В. через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, которое судом рассмотрено в порядке статей 156, 159, 184-185 АПК РФ и удовлетворено. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

От Сороки И.В. через канцелярию суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое подписано ею лично. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив материалы дела, пришёл к выводу, что отказ кредитора от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, и других лиц. В связи с этим суд на основании правил статей 49, 265 АПК РФ принял отказ от апелляционной жалобы и прекратил производство по ней.

Вопрос о возврате государственной пошлины в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе коллегией не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сороки Ирины Валентиновны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2016 по делу N А51-17166/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.М. Синицына А.С. Шевченко