Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 01АП-8210/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2017 г. N Ф01-399/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

28 ноября 2016 г.

Дело N А39-3999/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.11.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саранска на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.09.2016 по делу N А39-3999/2016, принятое судьей Артамоновой Л.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеко" (ИНН 1327025823, ОГРН 1151327002353) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саранска от 06.04.2016 N 850А.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саранска (далее по тексту - Инспекция) 31.03.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Интеко" (далее по тексту - Общество) поступило заявление по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Решением от 06.14.2016 Инспекция отказала в государственной регистрации изменений.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 25.05.2016 жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 20.09.2016 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Указывает, что решение единственного участника Общества не было заверено нотариально, что послужило основанием для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из оспариваемого решения Инспекции усматривается, что основанием для отказа в регистрации изменений послужил вывод налогового органа о том, что решение единственного участника Общества от 24.02.2016 не соответствует требованиям подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц или индивидуальных предпринимателей", а, именно: решение единственного участника Общества об увеличении уставного капитала Общества не было заверено нотариально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц или индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - Закон о регистрации) для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений.

В силу пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее по тексту - Закон N 14-ФЗ) увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2016 года в Общество поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Гефест Плюс" о принятии его в качестве участника Общества с долей участия в уставном капитале общества номинальной стоимостью 10 000 рублей (50%).

Единственным участником Общества - Макаровой Светланой Юрьевной 24 февраля 2016 года принято решение N 3 о принятии в качестве участника Общества с долей участия в уставном капитале общества в размере 10 000 рублей - общества с ограниченной ответственностью "Гефест Плюс", а также об увеличении уставного капитала Общества за счет вклада третьего лица, принимаемого в Общество и утверждении размера уставного капитала заявителя в размере 20 000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Общество может впоследствии стать обществом с одним участником.

Как следует из материалов дела, в обществе с ограниченной ответственностью "Интеко" имеется один участник - Макарова Светлана Юрьевна.

В соответствии со статьей 39 указанного Федерального закона в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

Из смысла данной нормы следует, что в обществе, состоящем из одного участника, общие собрания не проводятся, а вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания, решаются одним участником. Поскольку требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к оформлению решения общего собрания, на решение единственного участника оно не распространяется.

Как правильно отметил суд первой инстанции, нормы, на которые ссылается Инспекция, приняты уже после принятия оспариваемого решения, в связи с чем, не подлежат применению к правоотношения сторон, возникшим до внесения изменений в пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование Инспекции о необходимости нотариального удостоверения решения единственного участника общества необоснованно.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.09.2016 по делу N А39-3999/2016 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саранска оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

В.Н. Урлеков А.М. Гущина