Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 17АП-18666/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - незаконное владение - распределение судебных расходов - индивидуальный предприниматель)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 17АП-18666/15

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, об истребовании имущества из чужого незаконного владения в отношении жилья, в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

29 ноября 2016 г.

Дело N А71-6074/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев заявление ответчика - индивидуального предпринимателя Ошканова Владимира Васильевича,

о взыскании судебных расходов

по делу N А71-6074/2015,

по иску товарищества собственников жилья "Советская,9" (ОГРН 1071800001349, ИНН 1831124871)

к индивидуальному предпринимателю Ошканову Владимиру Васильевичу (ОГРНИП 312183204000017, ИНН 183201775769)

третьи лица: Коробейников Александр Владимирович, Шмыков Алексей Витальевич, Кислицина Елена Игоревна, общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (ОГРН 1021801586674, ИНН 1833009970), Миннегалиева Наталья Александровна

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Товарищество собственников жилья (ТСЖ, товарищество) "Советская 9" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об истребовании из незаконного владения индивидуального предпринимателя Ошканова Владимира Васильевича (предприниматель Ошканов В.В.) нежилого помещения площадью 282,2 кв. м (номера помещений на поэтажном плане 1-14), расположенного в подвале жилого дома N 9 по улице Советской города Ижевска, путем передачи помещения товариществу в освобожденном виде по акту (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республике от 13.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме; судебные расходы отнесены на ответчика.

Товарищество обратилось в суд заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 80 000 рублей, в том числе 45 000 руб. с Ошканова В.В. в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, и 35 000 руб. с Ошканова В.В. и Шмыкова А.В. в связи с рассмотрением кассационной жалобы (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением от 17.08.2016 заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с предпринимателя Ошканова В.В. в пользу товарищества взыскано 24 000 руб. судебных расходов; со Шмыкова А.В. в пользу товарищества взыскано 4 000 руб.; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Истец, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, просил его отменить, принять новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, изготовленным в полном объеме 21.11.2016 (резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2016) определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А71-6074/2015 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

25.11.2016 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ответчика - индивидуального предпринимателя Ошканова Владимира Васильевича, о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на указанное выше определение. В заявлении указано на то, что ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя - 14 000 руб.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения указанного заявления в связи со следующим.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей.

Положения ч. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда апелляционной инстанции, принимая соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в данной инстанции.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Письмо N 121) указанные нормы в отношении расходов на оплату услуг представителя могут быть применены при условии, если соответствующее заявление подано стороной до принятия судом постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Согласно абз. 10 п. 2 Письма N 121, если апелляционная инстанция не разрешила вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы в соответствующей инстанции, суд первой инстанции вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесены.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении апелляционной жалобы на определение от 17.08.2016 ответчик с заявлением о взыскании судебных расходов не обращался и соответствующий вопрос судом не разрешался.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Ошканов Владимир Васильевич, обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением апелляционной жалобы истца на определение от 17.08.2016 после вынесения судом апелляционной инстанции постановления от 16.11.2016.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционным судом жалобы товарищества собственников жилья "Советская, 9" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А71-6074/2015 рассмотрению в арбитражном суде апелляционной инстанции не подлежит.

С учетом изложенного заявление индивидуального предпринимателя Ошканова Владимира Васильевича о взыскании судебных расходов подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 112, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Ошканова Владимира Васильевича о взыскании с судебных расходов возвратить его подателю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Дюкин