Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 01АП-7500/16

Требование: о взыскании долга, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда по договору подряда

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Владимир

24 ноября 2016 г.

Дело N А38-6269/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Захаркина А.А. - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Эрса" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Камспецстрой" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захаркина Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.09.2016 по делу N А38-6269/2016, принятое судьей Петуховой А.В.,

по заявлению Захаркина Александра Анатольевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эрса" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Автономной Некоммерческой Организации "Международный центр урегулирования неправительственных споров" от 11.01.2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эрса" к обществу с ограниченной ответственностью "Камспецстрой" о взыскании долга по договору подряда в сумме 746 106 руб. 94 коп. и арбитражного сбора в сумме 22 400 руб.

Требования основаны на статьях 382, 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 6, 17, 27, 28, 31, 38, 40, 43 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" от 24.07.2002 N 102-ФЗ и мотивированы тем, что решением от 11.01.2016 Постоянно действующий третейский суд при Автономной Некоммерческой Организации "Международный центр урегулирования неправительственных споров" (далее - Третейский суд) удовлетворил требования истца в полном объеме. Между тем до настоящего времени судебный акт не исполнен.

До принятия судебного акта по рассматриваемому вопросу (выдача исполнительного листа) от Захаркина Александра Анатольевича (далее - Захаркин А.А.) поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.09.2016 по делу N А38-6269/2016 в удовлетворении ходатайства Захаркина А.А. отказано.

Не согласившись с принятым определением, Захаркин А.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель фактически выражает несогласие с решением Постоянно действующего третейского суда при Автономной Некоммерческой Организации "Международный центр урегулирования неправительственных споров" от 11.01.2016. При этом считает требования ООО "МетТорг" к ООО "Камспецстрой" необоснованными в виду отсутствия какой-либо задолженности общества перед ООО "МетТорг", а рассмотрение дела третейским судом - незаконным в силу согласованной сторонами в договоре подряда арбитражной подведомственности спора. Указывая, что он (Захаркин) является единственным участником ООО "Камспецстрой", последний полагает, что предмет спора по настоящему делу неразрывно связан с корпоративными правами участника общества. В связи с чем вынесенное решение может затронуть его права и законные интересы.

Представители заявителя и сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства от 18.11.2016 заявитель просит о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В отзыве от 14.11.2016 ООО "Камспецстрой" указало, что с жалобой не согласно, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Марий Эл не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

Сторонами спора по делу являются ООО "Эрса" и ООО "Камспецстрой", а предметом спора - выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по иску ООО "Эрса" к ООО "Камспецстрой" о взыскании долга по договору подряда. Таким образом, корпоративные права и обязанности Захаркина А.А. не могут быть затронуты судебным актом по гражданско-правовому спору об исполнении обязательства.

Наличие же у лица иной заинтересованности в исходе дела, в данном случае у Захаркина А.А., как участника ООО "Камспецстрой", само по себе не возлагает на суд обязанности допустить его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Захаркина А.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.09.2016 по делу N А38-6269/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Захаркина А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина