Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 15АП-16591/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 февраля 2017 г. N Ф08-415/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании вознаграждения, о взыскании долга, о возмещении вознаграждения в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано

город Ростов-на-Дону

29 ноября 2016 г.

дело N А32-3806/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Кожаковой М.Н.

при участии:

от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк": представитель Мулика В.Г. по доверенности от 01.12.2014,

арбитражный управляющий Пухов А.Б., лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2016 по делу N А32-3806/2011 по заявлению арбитражного управляющего Пухова Андрея Борисовича о взыскании вознаграждения временного и конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Березиной Любови Михайловны (ИНН 233301576408, ОГРНИП 307233314900017),

принятое в составе судьи Гарбовского А.И.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Березиной Любови Михайловны (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление арбитражного управляющего Пухова Андрея Борисовича (далее - арбитражный управляющий) о взыскании с открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") суммы вознаграждения за процедуру наблюдения и конкурсного производства в сумме 1 100 645 рублей в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника с 20.04.2011 по 12.05.2014.

Определением суда от 23.08.2016 взыскана с ОАО "Россельхозбанк" в пользу арбитражного управляющего Пухова Андрея Борисовича сумма вознаграждения арбитражного управляющего в размере 1 100 645 рублей.

ОАО "Россельхозбанк" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2016 отменить; приять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении заявления Пухова А.Б. о выплате суммы вознаграждения за счет имущества заявителя - отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим несвоевременно приняты меры по направлению заявления о прекращении производства по делу в связи с установлением отсутствия у должника имущества на процедуру конкурсного производства, что в свою очередь является основанием для отказа в выплате конкурсному управляющему вознаграждения за счет заявителя.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный управляющий Пухов А.Б. просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2011 принято к производству заявление ОАО "Россельхозбанк" о признании индивидуального предпринимателя Березиной Л.М. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2011 в отношении должника введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Пухов А.Б.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2011 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пухов А.Б.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника завершено.

18.04.2016 арбитражный управляющий Пухов А.Б., ссылаясь на пункт 3 статьи 59, статью 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", обратился 23.01.2012 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании суммы вознаграждения за процедуру наблюдения и конкурсного производства в сумме 1 100 645 рублей за период с 20.04.2011 по 12.05.2014, которые были взысканы судом с заявителя по делу о банкротстве должника - АО "Россельхозбанк".

Произведенное судом взыскание с АО "Россельхозбанк" апелляционный суд признает ошибочным и при этом исходит из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, предметом настоящего заявления является требование о взыскании судебных расходов, к которым, согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившими в законную силу 01.11.2010, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, с заявлением о взыскании судебных расходов арбитражный управляющий обратился 18.04.2016.

Определение о завершении конкурсного производства от 12.05.2014, принятием которого закончилось рассмотрение дела о банкротстве должника, не обжаловалось.

Запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о ликвидации должника внесена 28.09.2011.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что шестимесячный срок на обращение арбитражного управляющего в суд с заявлением о взыскании судебных расходов пропущен более чем на 1 год и 2 месяца, при этом ходатайство с указанием причины пропуска срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах арбитражным управляющим не заявлено.

В судебном заседании апелляционный суд принял меры для установления уважительности причин пропуска подачи заявления о взыскании судебных расходов. Арбитражный управляющий пояснил, что причиной пропуска подачи заявления является его загруженность другой работой.

Иных причин объективно препятствующих в установленный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов арбитражный управляющий не привел.

Апелляционный суд определил признать указанные выше причины пропуска шестимесячного срока подачи заявления на взыскание судебных расходов неуважительными и, соответственно, не влекущими восстановление пропущенного срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах

В соответствии с частью 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодекса или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2016 надлежит отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Пухова А.Б. о взыскании с ОАО "Россельхозбанк" вознаграждения арбитражного управляющего в размере 1 100 645 рублей - отказать.

Данный вывод апелляционного суда соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 23.08.12 N ВАС-10321/12.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2016 по делу N А32-3806/2011 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко