Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 04АП-6524/16 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - дошкольные образовательные организации - судебное решение - восстановление пропущенного срока - обязанности лиц, участвующих в деле)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 04АП-6524/16

г. Чита

01 декабря 2016 г.

Дело N А78-3679/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации муниципального района "Сретенский район" Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июня 2016 года по делу N А78-3679/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз Сретенск" (ОГРН 1097513000474, ИНН 7519004151, адрес: 673500, Забайкальский край, Сретенский район, г. Сретенск, ул. Молодежная, д. 2) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад N 1 г. Сретенска (ОГРН 1027500743148, ИНН 7519002891, адрес: 673500, Забайкальский край, г. Сретенск, ул. Луначарского, д. 194, 196) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23), общества с ограниченной ответственностью "Юникс" (ОГРН 1127536003308, ИНН 7536127114, адрес: 672027, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Смоленская, дом 47, офис 3), автономной некоммерческой организации "Бюро судебных экспертиз и юридической помощи" (ОГРН 1127500000198, ИНН 7536985539, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Новобульварная, д. 113, 76,) о взыскании 206 553,53 руб.,

установил:

18 ноября 2016 года Администрация муниципального района "Сретенский район" Забайкальского края обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июня 2016 года по делу N А78-3679/2016.

Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указывает, что является учредителем ответчика по делу - муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 1 г. Сретенска, судебное решение существенно затрагивает интересы муниципального района "Сретенский район" и ссылается на ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В силу статьи 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решением от 09.06.2016 права и обязанности заявителя жалобы не затронуты.

Ответчик по делу муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад N 1 г. Сретенска является самостоятельным юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

При этом лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу права оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать Администрации муниципального района "Сретенский район" Забайкальского края в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

К.Н. Даровских