Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 13АП-21577/16

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2016 г.

Дело N А56-96208/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Горбачевой О.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: Мацур Л.Н.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Лифшиц А.А. - доверенность от 23.05.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21577/2016) ООО "Строительное управление N 308-Девелопмент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2016 по делу N А56-96208/2015(судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "ТрансВольт"

к ООО "Строительное управление N 308-Девелопмент"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансВольт" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул.Черниговская, д.15, лит. Б, Г, ОГРН: 1089847102410; далее - ООО "ТрансВольт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 308-Девелопмент" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д. 6, литер М, пом. 26Н, ОГРН: 1057812749807; далее - ответчик) о взыскании 677 565,06 руб. неосновательного обогащения и 170 506,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2012 по 17.12.2015.

Решением суда от 18.06.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Определением суда от 19.10.2016 рассмотрение дела отложено в связи с запросом из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области материалов дела N А56-14879/2013.

В судебном заседании 30.11.2016 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ N 11-СП от 28.09.2011 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя постоянного электроснабжения гостиничного комплекса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 73-75 (п. 1.1 договора)

17.01.2012 сторонами согласован локальный сметный расчет N 177 "Прокладка кабельной линии 10Кв марки 2АПВП2гу 1*240/70 от ПС 88 длинной трассы 2700 м".

Согласно п. 32 локального сметного расчета подрядчику для целей производства работа на объекте были поручено закупка 16 440 м.п. кабеля силового 10Кв марки 2АПВП2гу 1*240/70.

На основании договора на выполнение строительно-монтажных работ от 28.09.2011 N 11-СП (далее - Договор) ООО "ТрансВольт" (подрядчик) по актам о приемке-передаче товарно-материальных ценностей от 14.12.2012 и от 17.12.2012 передало ООО "СУ N 308-Девелопмент" (заказчик) кабель силовой.

10.12.2012 ответчик уведомление N 131 отказался от исполнения договора.

Стоимость силового кабеля, переданного подрядчиком заказчику и не включенного в локальную смету к Договору, по мнению истца, составляет 677 565,06 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу данной нормы для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт получения ответчиком (обществом) денежных средств без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, истец в соответствии с локальным расчетом должен был закупить 16 2440 м.п силового кабеля согласованной марки.

Согласно актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от 14.12.2012, 17.12.2012, 17.12.2012 от истца ответчику были переданы товарно-материальные ценности, а именно кабель силовой 10Кв марки 2АПВП2гу 1*240/70, в объеме 8 030 м.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения или передачи ответчику кабеля в объеме большем, чем 8 030 м.

Ссылка истца на заключение экспертизы ООО "Центр судебной экспертизы", согласно которому длина проложенного кабеля составляет 9 613 м, отклоняется судом апелляционной инстанции.

При этом из указанного заключения не следует, что проложенный кабель был приобретен истцом, а не иным лицом. Доказательств приобретения спорного кабеля в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения в сумме 677 565,06 рубля в силу части 1 статьи 1102 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В апелляционной желобе ответчик просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что все споры между сторонами, касающиеся заключения, исполнения и прекращения договора строительно-монтажных работ от 28.09.2011 N 11-СП были разрешены в рамках дела N А56-14879/2013.

Суд апелляционной инстанции для проверки указанного договора из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было запрошено дело N А56-14879/2013.

Исходя из требований, заявленных в исковом заявлении в рамках дела N А56-14879/2013, ООО "Строительное управление N 308-Девелопмент" просило взыскать с ООО "ТрансВольт" неотработанный аванс по договору на выполнение строительно-монтажных работ N 11-СП от 28.09.2011 и дополнительным соглашениям к нему в размере 10 806 471, 08 руб., стоимость затрат по устранению дефектов выполненных работ по договору и дополнительным соглашениям к нему в сумме 5 645 715, 88 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 750 000 руб. Встречный иск в деле N А56-14879/2013 заявлено о взыскании задолженности по договору в размере 2 246 621, 50 руб., неустойки в размере 3 839 455 руб. При этом в рамках дела NА56-14879/2013 не рассматривалось требование о передаче и использовании спорного материала, а именно кабель силовой 10Кв марки 2АПВП2гу 1*240/70..

Таким образом, суд апелляционной инстанции не устанавливает тождественности иском, следовательно, отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2016 по делу N А56-96208/2015 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансвольт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 308-Девелопмент" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева С.В. Лущаев