Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 13АП-31699/16

Требование: о признании расторгнутым договора

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2016 г.

Дело N А56-61439/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инжиниринговая корпорация "ТРАНССТРОЙ-СПБ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 по делу N А56-61439/2016 (судья Хохлов Д.В.), принятое

по иску Комитета по строительству

к ООО "Инжиниринговая корпорация "ТРАНССТРОЙ-СПБ"

3-и лица: СПб ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции", ВТБ 24 (ПАО)

о признании контракта расторгнутым

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "ТРАНССТРОЙ-СПБ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 по делу N А567-61439/2016.

Указанным определением суд объединил в одно производство дела N N А56-61439/2016 и А56-59741/2016 и отложил рассмотрение дела.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 5 статьи 130 АПК РФ об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. При этом, частью 7 статьи 130 АПК РФ установлена возможность обжалования лишь определений об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство.

Согласно положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодексом Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отложении рассмотрении дела, об объединении дел в одно производство и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению её подателю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31699/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 30 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас