Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 12АП-11680/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - публичное общество - исковое заявление неимущественного характера - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 12АП-11680/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

01 декабря 2016 г.

Дело N А12-46329/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер", 394065, г. Воронеж, пр. Патриотов, 47, ОГРН 1033600138681, ИНН 3665042408,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2016 года по делу N А12-46329/2015, судья Толмачева О.А.,

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России", 117997, г.Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893,

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НВ-СИСТЕМА", 400048, г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 17, ИНН 3443069550, ОГРН 1063443020849

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2016 года по делу N А12-46329/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере пятидесяти процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Таким образом, государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

В нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер" была оставлена без движения до 30 ноября 2016 года.

Определение от 31 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по следующим адресам:

- 394065, г. Воронеж, пр-т Патриотов д. 47 (адрес, указанный в ЕГРЮЛ и апелляционной жалобе) - с указанного адреса в суд вернулось уведомление о вручении почтового отправления N 41003104735400 заявителю 07 ноября 2016 года,

- 400001, г. Саратов, Ново-Астраханское шоссе, д. 67 - с указанного адреса в суд вернулось уведомление о вручении почтового отправления N 41003104735394 заявителю 08 ноября 2016 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 года по делу N А12-46329/2015 опубликовано 01 ноября 2016 года на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2016 года по делу N А12-46329/2015 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Г.И. Агибалова