Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 13АП-29442/16
Требование: о признании незаконным бездействия
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Санкт-Петербург |
|
13 декабря 2016 г. |
Дело N А56-63750/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу Балтийской таможни
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 по делу N А56-63750/2015(судья Рыбаков С.П.), принятое
по заявлению ООО "Контур"
к Балтийской таможне
о признании незаконным бездействия
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Балтийской таможни на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 по делу N А56-63750/2015.
При подаче апелляционной жалобы Балтийской таможней нарушены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца ООО "Контур", о чем Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.11.2016 составлен акт.
Определением суда апелляционной инстанции от 08.11.2016 жалоба Балтийской таможни (регистрационный номер 13АП-29442/2016) оставлена без движения на срок до 09.12.2016.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению N 19084404397582, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Балтийской таможней получено 21.11.2016 по адресу: 198184, Россия, Санкт-Петербург, Канонерский остров 32-А.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29442/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Б. Лопато |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-63750/2015
Истец: ООО "Контур"
Ответчик: Балтийская таможня