Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 19АП-5687/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 7 марта 2017 г. N Ф10-682/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании незаконными действий в отношении земельного участка

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Воронеж

30 ноября 2016 г.

Дело N А35-828/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Донцова П.В., Семенюта Е.А., Протасова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бауман Л.В.,

при участии:

от ФГБУ "ФКП Росреестра": от ЗАО АФ "Южная": от Управления Росреестра по Курской области: от Калашникова Н.Н.: от кадастрового инженера Иванова В.Д.:

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Курского филиала на решение Арбитражного суда Курской области от 26.07.2016 по делу N А35-828/2016 (судья Григоржевич Е.М.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества Агрофирма "Южная" (ОГРН 1034624000443, ИНН 4610002831, поселок городского типа Коренево Кореневского района Курской области) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340, город Москва) в лице Курского филиала о признании незаконным действия по постановке на временный кадастровый учет земельного участка площадью 3 767 800 м2 с кадастровым номером 46:10:140301:42, расположенного по адресу: Курская область, Кореневский район, Викторовский сельсовет, и об обязании снять данный земельный участок с временного кадастрового учета,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Калашников Николай Николаевич, кадастровый инженер Иванов Василий Дмитриевич,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Агрофирма "Южная" (далее - ЗАО АФ "Южная" или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" или заинтересованное лицо) в лице Курского филиала о признании незаконным действия по постановке на временный кадастровый учет земельного участка площадью 3 767 800 м2 с кадастровым номером 46:10:140301:42, расположенного по адресу: Курская область, Кореневский район, Викторовский сельсовет (далее - спорный земельный участок), и об обязании снять данный земельный участок с временного кадастрового учета.

Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - Управление Росреестра по Курской области), Калашников Николай Николаевич (далее - Калашников Н.Н.), кадастровый инженер Иванов Василий Дмитриевич (далее - кадастровый инженер Иванов В.Д.).

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.07.2016 по делу N А35-828/2016 требования ЗАО АФ "Южная" удовлетворены в полном объеме.

Действия ФГБУ "ФКП Росреестра" по постановке на временный кадастровый учет спорного земельного участка признаны незаконными. На ФГБУ "ФКП Росреестра" возложена обязанность снять спорный земельный участок с временного кадастрового учета.

С ФГБУ "ФКП Росреестра" в пользу ЗАО АФ "Южная" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБУ "ФКП Росреестра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Податель жалобы указывает, что действующим законодательством орган кадастрового учета не наделен полномочиями по проведению правовой экспертизы документов. При этом ФГБУ "ФКП Росреестра" ссылается на то, что копия свидетельства о государственной регистрации права была заверена подписью и оттиском печати кадастрового инженера Иванова В.Д. В связи с этим у органа кадастрового учета не могло возникнуть сомнений в подлинности предъявленного свидетельства. По мнению ФГБУ "ФКП Росреестра", вывод суда о необходимости предоставления кадастровым инженером подлинника свидетельства о государственной регистрации права и об обязанности органа кадастрового учета удостовериться в подлинности предъявленного свидетельства, основан на неверном толковании закона.

Также податель жалобы указывает, что возражения ЗАО АФ "Южная" были поданы на конкретное извещение и не содержали указания на площадь образуемого земельного участка, в связи с чем отнести их к спорной процедуре выдела не представлялось возможным.

Более того, по мнению ФГБУ "ФКП Росреестра", включение в состав межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ по образованию земельных участков, согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков на образование из них земельных участков действующим законодательством не предусмотрено.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.10.2016 судебное разбирательство было отложено на 16.11.2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.11.2016 произведена замена судьи Миронцевой Н.Д. на судью Семенюта Е.А. В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы произведено с самого начала.

В судебном заседании, состоявшемся 16.11.2016, был объявлен перерыв до 23.11.2016.

После перерыва в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу и материалы дела, приходит к следующему.

09.12.2015 кадастровый инженер Иванов В.Д. посредством портала государственных услуг обратился в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области с заявлением N 30-2775120 о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, Кореневский район, сельсовет Викторовский (т. 3, л.д. 16).

К заявлению прилагался проект межевания от 27.11.2015, утвержденный Бондарем Р.В., действующий на основании доверенности от имени Калашникова Н.Н., подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выделения в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:10:140000:2, расположенный по адресу: Курская область, Кореневский район, Викторовский сельсовет (т. 3, л.д. 19).

В результате рассмотрения заявления кадастрового инженера был осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка, образованного путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:10:140000:2.

Образованному многоконтурному земельному участку, расположенному по адресу: Курская область, Кореневский район, Викторовский сельсовет, площадью 376 7800 м2, был присвоен кадастровый номер 46:10:140301:42.

Не согласившись с названными действиями, полагая, что они противоречат действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, последний обратился в арбитражный суд за судебной защитой.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу, что орган кадастрового учета должен был удостовериться в наличии подлинных документов при постановке земельного участка на кадастровый учет или в наличии нотариально заверенных копий. Судом установлено, что имел место факт заверения кадастровым инженером копии свидетельства о государственной регистрации праве собственности Калашникова Н.Н., которое последнему не выдавалось. При изложенных обстоятельствах оспариваемые действия ФГБУ "ФКП Росреестра" не соответствуют требованиям законодательства о кадастре недвижимости. Названными действиями нарушены права заявителя, поскольку Калашников Н.Н. обладал правом на выдел земельного участка в счет принадлежащих ему долей площадью 270,5 га, а не 342,93 га. Следовательно, Калашников Н.Н. фактически пытался закрепить за собой земли, принадлежащие иным владельцем земельных долей, что влечет за собой риск утраты ЗАО АФ "Южная" части земель приходящихся на его доли в данном земельном участке, а также искусственное увеличение арендной платы подлежащей выплате заявителем Калашникову Н.Н.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности (далее - кадастровые отношения) регулируются Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре недвижимости).

В соответствии с частями 2-4 статьи 1 Закона о кадастре недвижимости государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, об особых экономических зонах, созданных в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2005 N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" (далее - особые экономические зоны), о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, о территориях объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, иных предусмотренных настоящим Законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Законом сведений о недвижимом имуществе.

Кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных настоящим Законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Закона (далее - кадастровый инженер).

Согласно частям 1 и 2 статьи Закона о кадастре недвижимости кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11-21.1, 25-30 части 2 статьи 7 настоящего Закона сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13-20, 25-29 части 2 статьи 7 настоящего Закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пунктах 21, 21.1 части 2 статьи 7 настоящего Закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Статьей 22 Закона о кадастре недвижимости предусмотрен состав необходимых для кадастрового учета документов.

В соответствии с пунктами 6 и 7 части 1 статьи 22 Закона о кадастре недвижимости если иное не следует из настоящего Закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. Необходимыми для кадастрового учета документами являются:

- копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на соответствующий объект недвижимости (при учете изменений такого объекта недвижимости, учете адреса правообладателя или снятии с учета такого объекта недвижимости и отсутствии сведений о зарегистрированном праве данного заявителя на такой объект недвижимости в государственном кадастре недвижимости);

- копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право собственности заявителя на объект недвижимости либо подтверждающего установленное или устанавливаемое ограничение (обременение) вещных прав на такой объект недвижимости в пользу заявителя (при учете части такого объекта недвижимости, за исключением случая, если заявителем является собственник такого объекта недвижимости и в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности этого заявителя на такой объект недвижимости).

В силу части 2 статьи 22 Закона о кадастре недвижимости верность копии документа, представленной в соответствии с пунктами 2, 3, 6-10, 13 части 1 настоящей статьи, должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Верность копии акта органа государственной власти или органа местного самоуправления вместо засвидетельствования в нотариальном порядке может быть заверена печатью и подписью уполномоченного должностного лица указанного органа. При этом представление копии соответствующего документа не требуется в случае, если заявитель или его представитель лично представляет в орган кадастрового учета непосредственно либо через многофункциональный центр соответствующий документ в подлиннике. Этот документ после его копирования органом кадастрового учета или многофункциональным центром возвращается заявителю или его представителю при выдаче предусмотренной частью 3 статьи 21 настоящего Закона расписки.

Из материалов дела следует, что ЗАО АФ "Южная" на основании договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя от 24.04.2006 N 1, владеет на праве аренды сроком до 23.04.2021 земельный участок, расположенный по адресу Курская область, Кореневский район, муниципальное образование "Гордеевский сельсовет", площадью 1 504,7 га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе: 1 423,0 га пашни, 10,6 га многолетних насаждений, 71,1 га пастбищ, кадастровый номер 46:10:140000:2 (т. 2, л.д. 151). 23.08.2006 договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области, что подтверждается номером регистрации 46-46-11/002/2006-182.

Кроме того, вышеуказанный земельный участок принадлежит ЗАО АФ "Южная" на праве общей долевой собственности (160/1246 долей), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.06.2015 на 152 доли, а также свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности от 25.06.2015 на 8 долей (т. 3, л.д. 3, 4).

Администрация Гордеевского сельсовета Кореневского района Курской области прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Администрации Викторовского сельсовета Кореневского района Курской области (т. 3, л.д. 5), вследствие чего, арендуемый ЗАО АФ "Южная" земельный участок в настоящее время имеет адрес: Курская область, Кореневский район, Викторовский сельсовет.

Также этот земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности Калашинкову Н.Н., который принял решение о выделе своей доли в натуре.

08.09.2015 в газете "Курская правда" N 108 было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:10:140000:2 (т. 3, л.д. 25 об.). Собрание назначено на 19.10.2015 в 11 часов 00 минут.

Также указанное извещение было размещено 07.09.2015 на информационных щитах муниципального образования "Викторовский сельсовет" и на официальном сайте муниципального образования "Викторовский сельсовет" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (т. 3, л.д. 26).

19.10.2015 собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:10:140000:2 не состоялось ввиду отсутствия кворума, что подтверждается справкой главы муниципального образования "Викторовский сельсовет" (т. 3, л.д. 27).

Из заключения кадастрового инженера Иванова В.Д. следует, что после публикации извещения в газете "Курская правда" от 08.09.2015 N 108 предложения по доработке проекта межевания земельного участка не поступали. Также не поступали возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка после публикации извещения о согласовании проекта межевания в газете "Курская правда" от 27.10.2015 N 129 (т. 3, л.д. 30).

27.11.2015 кадастровым инженером Ивановым В.Д. составлен проект межевания земельных участков. Согласно проекту из земельного участка с кадастровым номером 46:10:140000:2 осуществляется выдел одного земельного участка площадью 3 767 800 м2 в собственность Калашникова Н.Н. (т. 3, л.д. 19).

09.12.2015 в орган кадастрового учета было подано заявление о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости N 30-2775120 (т. 3, л.д. 16).

К заявлению были приложены:

- проект межевания земельных участков (т. 3, л.д. 19-24);

- копии объявлений о созыве собрания участников долевой собственности на земельный участок (т. 3, л.д. 25, 26, 27 об., 28);

- копия справки об отсутствии кворума на собрании (т. 3, л.д. 27);

- копия свидетельства о государственной регистрации права Калашникова Н.Н. на земельный участок (312/1246 доли в праве собственности, т. 3, л.д. 28 об.);

- копия доверенности представителя (т. 3, л.д. 29);

- заключение кадастрового инженера Иванова В.Д. об отсутствии возражений со стороны участников долевой собственности (т. 3, л.д. 30);

- схема геодезических построений (т. 3, л.д. 31);

- схема расположения земельных участков (т. 3, л.д. 32);

- чертеж земельных участок и их частей (т. 3, л.д. 33);

- копия акта определения кадастровой стоимости земельных участков (т. 3, л.д. 34).

При этом копия свидетельства о государственной регистрации права Калашникова Н.Н. на земельный участок (312/1246 доли в праве собственности, т. 3, л.д. 28 об.) заверена кадастровым инженером Ивановым В.Д.

Однако на основании Закона о кадастре недвижимости верность копии акта органа государственной власти или органа местного самоуправления вместо засвидетельствования в нотариальном порядке может быть заверена печатью и подписью уполномоченного должностного лица указанного органа. Кадастровый инженер не наделен полномочиями по засвидетельствованию верности копии данного документа.

Названный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22.09.2011 N КАС11-485.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на ином толковании названных положений Закона о кадастре недвижимости, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции. При этом в определении суда от 19.10.2016 кадастровому инженеру Иванову В.Д. предлагалось письменно нормативно обосновать заверение своей подписью копии свидетельства о регистрации права на земельные доли Калашникова Н.Н., однако названное требование не было им исполнено.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 26 Закона о кадастре недвижимости орган кадастрового учета был обязан приостановить осуществление кадастрового учета, поскольку необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Закона.

В нарушение требований Закона о кадастре недвижимости ФГБУ "ФКП Росреестра" не приостановило осуществление кадастрового учета по заявлению о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости N 30-2775120, поставило спорный земельный участок на временный кадастровый учет.

Названные незаконные действия привели к нарушению прав и законных интересов заявителя, поскольку свидетельство о государственной регистрации права собственности от 28.07.2015, подтверждающее наличие права общей долевой собственности Калашникова Н.Н. (312/1246 доли) на земельный участок с кадастровым номером 46:10:140000:2, не выдавалось, о чем свидетельствует письмо Управления Росреестра по Курской области от 09.06.2016 N 06-01-4082 (т. 4, л.д. 11).

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.03.2016 N 46/001/011/2016-0560 также подтверждается отсутствие зарегистрированного права собственности Калашникова Н.Н. на 312/1246 доли в праве собственности на земельный участок (т. 2, л.д. 4-112).

Таким образом, заинтересованным лицом не доказано наличие зарегистрированного права собственности Калашникова Н.Н. на земельный участок в заявленных долях на момент подачи заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости.

Следовательно, представитель Калашникова Н.Н. и кадастровый инженер Иванов В.Д. не имели права на обращение с заявлением о государственном кадастровом учете объекта недвижимости N 30-2775120 в заявленных долях.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу, что действия ФГБУ "ФКП Росреестра" по постановке на временный кадастровый учет спорного земельного участка являются незаконными.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, непосредственно исследовал представленные доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что ФГБУ "ФКП Росреестра" освобождено от уплаты государственной пошлины по делу, поскольку выполняет отдельные функции государственного органа и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, то вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.07.2016 по делу N А35-828/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Курского филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

П.В. Донцов

Судьи

Е.А. Семенюта А.И. Протасов