Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 04АП-5302/16 (ключевые темы: судебное решение - право на обжалование - надлежащее исполнение - денежное обязательство - содержание апелляционной жалобы)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 04АП-5302/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

г. Чита

02 декабря 2016 г.

Дело N А10-3567/2016

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 02 декабря 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 августа 2016 года по делу N А10-3567/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мостдорпроект" (670042, ул. Тобольская, д. 153, г. Улан-Удэ, ОГРН 1030302954626, ИНН 0326013372) к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (670002, ул. Комсомольская, д. 1 А, г. Улан-Удэ, ОГРН 1100327013676, ИНН 0326495038) о взыскании денежных средств,

(суд первой инстанции: Орлов Э.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мостдорпроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" о взыскании 783 466 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 августа 2016 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мостдорпроект" 783 232 руб. 02 коп., в том числе 720 000 руб. - суммы долга, 16 992 руб. - пени за период с 03.10.2015 по 25.05.2016, а так же пени, начисленные на сумму задолженности в размере 720 000 руб. с 26.05.2016 по день фактической уплаты задолженности.

С общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мостдорпроект" 46 240 руб. 02 коп. - процентов по денежному обязательству, начисленных на сумму задолженности согласно статье 317.1 Гражданского кодекса российской Федерации за период с 03.10.2015 по 25.05.2016, а так же процентов, начисленных на сумму 720 000 руб. согласно статье 317.1 Гражданского кодекса российской Федерации с 26.05.2016 по день фактической уплаты задолженности.

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" взыскано в доход федерального бюджета 18 663 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как видно из содержания апелляционной жалобы, она подписана и подана участником ответчика.

Право апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях (статьи 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как предусмотрено частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Участвующим в деле лицом является общество с ограниченной ответственностью "Проект-Сити". В суде оно выступает через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (пункт 1 статьи 53 ГК РФ).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, право без доверенности действовать от имени ООО "Проект-Сити" имеет генеральный директор Мельников В.Г. Учредителю Мижитовой Д.В. такое право ни уставом, ни Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предоставлено.

Как следует из пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

определил:

производство по апелляционной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" Мижитовой Даримы Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 августа 2016 года по делу N А10-3567/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин