Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 02АП-7449/16 (ключевые темы: исполнительное производство - отзыв исполнительного листа - судебное решение - отзыв - приостановление исполнительного производства)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 02АП-7449/16

Требование: о взыскании штрафа, долга и неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

13 сентября 2016 г.

Дело N А31-291/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Волковой Екатерины Владимировны о признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве, выданного Арбитражным судом Костромской области в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр управления недвижимостью" (ОГРН 10844010003917; ИНН 4401088313) к индивидуальному предпринимателю Волковой Екатерине Владимировне (ОГРНИП 312440134500044; ИНН 444300259946) о взыскании задолженности, неустойки и штрафных санкций,

установил:

индивидуальный предприниматель Волкова Екатерина Владимировна (далее по тексту - ответчик, заявитель, Предприниматель) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.08.2016 на решение Арбитражного суда Костромской области от 14.06.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 19.09.2016 в 10 часов 15 минут.

09.09.2016 от заявителя поступило ходатайство о признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве.

Заявитель указывает, что апелляционная жалоба подана Предпринимателем 14.07.2016, то есть в срок, установленный законом для апелляционного обжалования.

В то же время, 15.07.2016 Арбитражный суд Костромской области выдал исполнительный лист по данному делу, на основании которого Отделом судебных приставов по Центральному и Давыдовскому округу города Костромы возбуждено исполнительное производство N 42729/16/44003.

В связи с тем, что исполнительный лист выдан, и исполнительное производство возбуждено раньше, чем решение вступило в законную силу, заявитель ходатайствует об отзыве исполнительного листа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно части 7 указанной статьи исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Таким образом, в связи с тем, что исполнительный лист выдан на основании решения Арбитражного суда Костромской области от 14.06.2016, вопрос о его отзывы может быть разрешен только судом первой инстанции, вынесшим оспариваемый судебный акт.

В связи с указанными обстоятельствами заявление Предпринимателя об отзыве исполнительного листа подлежит возвращению.

В то же время заявителю разъясняется следующее.

Как установлено пунктом 18 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Таким образом, возвращение заявления об отзыве исполнительного листа не препятствует обращению заявителя в суд апелляционной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве возвратить заявителю.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар