Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 17АП-350/16

г. Пермь

02 декабря 2016 г.

Дело N А60-49024/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Навалихиной О.А.,

при участии:

от кредитора (ООО "Торговая компания "ГАЛС") - Грачев Н.А., доверенность от 10.08.2015, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ООО Коллекторский центр "Зевс"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 сентября 2016 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО Коллекторский центр "Зевс" о включении требования в размере 45 075 429 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Журавлевым Ю.А.

в рамках дела N А60-49024/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СДМ" (ОГРН 1096670022162, ИНН 6670262034),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2015 ООО "СДМ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сизов Е.В.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.12.2015.

10.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "ТД "Автомакс" о включении в реестр требований кредиторов должника 45 075 429 руб. 19 коп. задолженности.

В ходе рассмотрения данного требования от ООО Коллекторский центр "Зевс" поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с присоединением ООО "ТД "Автомакс" к ООО Коллекторский центр "Зевс".

Данное заявление судом удовлетворено, произведена замена заявителя требования - ООО "ТД "Автомакс" на его правопреемника - ООО Коллекторский центр "Зевс".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2016 (резолютивная часть определения объявлена 26.08.2016 в удовлетворения требования ООО Коллекторский центр "Зевс" о включении в реестр требований кредиторов должника 45 075 429 руб. 19 коп. задолженности отказано.

ООО Коллекторский центр "Зевс", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил данный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на обоснованность и документальную подтвержденность заявленного требования.

До начала судебного разбирательства от кредиторов (ООО ТК "ГАЛС" и ООО "УГМК-Холдинг") поступили письменные отзывы, согласно которым позицию апеллянта считают необоснованной, обжалуемое определение - законным.

От ООО Коллекторский центр "Зевс" поступило ходатайство об отказе в порядке ст. 49 АПК РФ от заявленных требований.

Явившийся в судебное заседание представитель кредитора (ООО ТК "ГАЛС") пояснил, что отказ от требования, безусловно, является правом заявителя, с учетом чего оставляет данный вопрос на усмотрение суда. При этом пояснил, что, по мнению кредитора, такой отказ обусловлен желанием избежать преюдицию в споре о включении в реестр требований ООО ТК "ГАЛС".

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили.

В соответствии с ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от требования, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.2.ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления кредитора суд апелляционной инстанции установил, что отказ ООО Коллекторский центр "Зевс" от требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 45 07429 руб. 19 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано лицом, полномочия которого подтверждаются материалами дела.

Пояснения кредитора ООО ТК "ГАЛС" относительно возможной причины отказа от требования не могут быть приняты в качестве свидетельства нарушения его прав таким отказом, поскольку основаны на предположении; кроме того, данный отказ не лишает кредитора обосновывать и документально подтверждать свои требования. Какие-либо иные возражения по заявленному кредитором ходатайству лицами, участвующими в деле, не представлены.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ ООО Коллекторский центр "Зевс" от заявленных требований принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2016 подлежит отмене, а производство по требованию прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2016 года по делу N А60-49024/2015 отменить.

Производство по заявлению ООО Коллекторский центр "Зевс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СДМ" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю.Плахова

Судьи

И.П.Данилова Т.С.Нилогова