Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 11АП-15516/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании штрафа, о возмещении вознаграждения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

02 декабря 2016 г.

Дело N А72-11188/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

c участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - ОАО "Пищекомбинат "Волжский" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от истца - общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" - представитель Лактионов С.Д. (доверенность от 16.06.2016 N 1-6-9/239),

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября года в зале N 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пищекомбинат "Волжский"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 октября 2016 года по делу N А72-11188/2016 (судья Малкина О.К.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403), г. Москва

к открытому акционерному обществу "Пищекомбинат "Волжский" (ОГРН 1027301172030, ИНН 7303004085), г. Ульяновск,

о взыскании задолженности в размере 107 040 руб. 00 коп. - сумма невыплаченного авторского вознаграждения за право на публичное исполнение произведений по лицензионному договору от 26.01.2015 N 0873/3343/ТО/15 за период с февраля 2015 по май 2016, 89 128 руб. 98 коп. - пени за нарушение установленных сроков перечисления сумм авторского вознаграждения за период с 11.03.2015 по 29.07.2016, 107 040 руб. 00 коп. - штраф за нарушение сроков представления отчетной документации за период с февраля 2015 по май 2016, 15 064 руб. 00 коп. - госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Пищекомбинат "Волжский" о взыскании задолженности в размере 107 040 руб. 00 коп. - сумма невыплаченного авторского вознаграждения за право на публичное исполнение произведений по лицензионному договору от 26.01.2015 N 0873/3343/ТО/15 за период с февраля 2015 по май 2016, 89 128 руб. 98 коп. - пени за нарушение установленных сроков перечисления сумм авторского вознаграждения за период с 11.03.2015 по 29.07.2016, 107 040 руб. 00 коп. - штраф за нарушение сроков представления отчетной документации за период с февраля 2015 по май 2016, 15 064 руб. 00 коп. - госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2016 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 октября 2016 года по делу N А72-11188/2016 от исковые требования удовлетворены.

С открытого акционерного общества "Пищекомбинат "Волжский" взыскано в пользу общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" 107 040 руб. 00 коп. - сумму невыплаченного авторского вознаграждения за право на публичное исполнение произведений по лицензионному договору от 26.01.2015 N 0873/3343/ТО/15 за период с февраля 2015 по май 2016, 89 128 руб. 98 коп. - пени за нарушение установленных сроков перечисления сумм авторского вознаграждения за период с 11.03.2015 по 29.07.2016, 107 040 руб. 00 коп. - штраф за нарушение сроков представления отчетной документации за период с февраля 2015 по май 2016, 15 064 руб. 00 коп. - госпошлины.

Открытое акционерное общество "Пищекомбинат "Волжский" обязано предоставить общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" отчетную документацию по форме, приведенной в Приложении N 2 к Лицензионному договору N 0873/3343/ТО/15 от 26.01.2015, за период с февраля 2015 по май 2016 года включительно.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Пищекомбинат "Волжский" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.6.18 Устава, РАО предъявляет от своего имени требование в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ", организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

15.08.2008 в соответствии с Приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия N N 15 и 16 от 15.08.2008 и свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N N РОК-01\08 и РОК-02/08 от 24.12.2008, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сферах управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, а также осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

15.08.2013 РАО получена новая аккредитация в указанных сферах коллективного управления права. Копии свидетельств о государственной аккредитации N МК-01/13 и N МК-02/13 от 23.08.2013, а также действующего с 03.10.2014 свидетельства N МК- 02.1/13 от 03.10.2014, полученных РАО на основании соответствующих Приказов Министерства культуры Российской Федерации, в материалы дела представлены (сведениях о приказах опубликованы на официальном сайте министерства по адресу: http://mkrf.ru/deyatelnost/accreditation).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (п. 1 Постановления Пленумов).

26.01.2015 между Открытым акционерным обществом "Пищекомбинат "Волжский" (Пользователь) и РАО (Общество) заключен лицензионный договор N 0873/3343 ТО/15 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, согласно которому Общество предоставляет Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещениях (на площадках), Торгового центра "СтройГрад", расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Марат, д.8 и Торгового центра "СтройГрад", расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Шолмова, д.20, владельцем которых Пользователь является (в том числе на правах аренды и субаренды).

Согласно п.6.1. договора, он вступает в силу с момента полписания обеими сторонами и действует по 31.12.2015 включительно. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.02.2015.

По условиям п. 2.1. договора, за предоставление права на публичное исполнение произведений в соответствии с п.1.1. договора, в течение года ОАО "Пищекомбинат "Волжский" обязалось ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 6 690 руб. 00 коп.. За отчетный период принимается календарный месяц.

По состоянию на 29.07.2016 за период с февраля 2015 года по май 2016 года включительно авторское вознаграждение на расчетный счет РАО не поступало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку из материалов дела установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполнил несвоевременно.

Задолженность по выплате авторского вознаграждения за период с февраля 2015 по май 2016 включительно составляет 107 040 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства исполнил несвоевременно, истец просит взыскать с него пени в размере 89 128 руб. 98 коп.

Со ссылкой на норму статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации и п.2.4 ; п.2.5 договора суд первой инстанции суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании пени.

Обязанность по предоставлению отчетной документации за период с февраля 2015 по май 2016 включительно, возложенную Договором, ответчик не исполнил. Истец также просит взыскать штраф в размере 107 040 руб. 00 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, предусмотренных, в том числе п.2.4. Договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества штраф из расчета 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств по Договору в полном объеме (п.2.5. Договора).

Сумма штрафа за нарушение срока представления отчетной документации составляет 444 400 руб. 00 коп. На основании ст.333 ГК РФ истец снизил общую сумму штрафа до суммы основного долга, что составляет 107 040 руб. 00 коп.

Руководствуясь пунктом 5.2. Договора, а также во исполнение требований ч.5 ст.4 АПК РФ, Приволжский филиал РАО 20.05.2016 направлял Ответчику Претензию Исх. N 5/Г-161 с предложением исполнить обязательства, предусмотренные Договором, в добровольном порядке.

Претензия была получена ответчиком 24.05.2016. Данные факты свидетельствуют о возможности урегулирования спора путем переговоров. Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений и представления отчетной документации, нарушает обязательства, возложенные на него Договором с РАО.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате авторского вознаграждения не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании предусмотренной договором штрафа также правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с условиями лицензионного договора N 0873/3343 ТО/15 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 26.01.2015 ответчику было предоставлено право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещениях (на площадках), Торгового центра "СтройГрад", расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Марат, д.8 и Торгового центра "СтройГрад", расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Шолмова, д.20, владельцем которых Пользователь является (в том числе на правах аренды и субаренды. Не использование предоставленного права не освобождает Пользователя от уплаты авторского вознаграждения.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13 октября 2016 года по делу N А72-11188/2016, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 октября 2016 года по делу N А72-11188/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пищекомбинат "Волжский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.Ш.Романенко