Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 15АП-17292/16

город Ростов-на-Дону

02 декабря 2016 г.

дело N А32-24681/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Кубаньводстрой"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2016 о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А32-24681/2013

по иску администрации Ильского городского поселения Северского района

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньводстрой"

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, о расторжении муниципального контракта,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Кубаньводстрой"

к администрации Ильского городского поселения Северского района

об уменьшении неосновательного обогащения путем зачета однородного встречного требования, принятое судьей Куликовым О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась администрация Ильского сельского поселения Северского района с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньводстрой" о расторжении муниципального контракта от 11.07.2011 N 2-А/11, взыскании по муниципальному контракту от 11.07.2011 N 2-А/11 неустойки в размере 15 448 170,66 руб., неосновательного обогащения в размере 1 559 912 рублей, взыскании по муниципальному контракту от 02.09.2011 N 10-А/11 неустойки в размере 15 224,18 руб., неосновательного обогащения в размере 721 190 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2014 по первоначальному иску: Муниципальный контракт от 11.07.2011 N 2-А/11 расторгнут, с общества в пользу администрации взыскано неустойка в размере 44 820,63 руб., неосновательное обогащение в размере 371 261,22 руб., неосновательное обогащение в размере 672 433 рубля, а также судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6 130 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

02.06.2015 администрации выдан исполнительный лист серии ФС N 004014167.

22.09.2016 в арбитражный суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением от 23.09.2016 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Ответчик обжаловал определение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил определение отменить, в выдаче дубликата исполнительного листа отказать. Жалоба мотивирована тем, что истец не представил доказательств утраты исполнительного листа.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, о месте и времени судебного разбирательства лица извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

В статье 2 АПК РФ установлено, что одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из положений пункта 3 статьи 10 ГК РФ следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Материалы дела не содержат доказательств недобросовестности истца при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доказательством утраты исполнительного листа является акт об утрате документа от 19.08.2016 (т. 5 л.д. 63).

Факт не поступления исполнительного листа серии ФС N 004014167 в Северский районный отдел УФССП и факт отсутствия исполнительного производства по данному исполнительному листу подтвержден информацией прокуратуры Северского района (письмо N 07-17-2016/7807 от 09.08.2016).

С учетом того, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен не был, доказательства добровольного исполнения должником решения от 28.11.2014 по делу N А32-24681/2013 не представлены, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2016 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А32-24681/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник